Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin adresinde kullanılmak üzere davalı ile 26/12/2019 tarihli çerçeve sözleşme ve çeşitli hizmetleri kapsayan şartnameler akdedildiğini, davalıdan Ofis Güvenlik Duvarı, loglama, bulut yedekleme, radyolink altyapı kurumsal internet hizmeti satın aldığını, ancak lisans süresi geçmiş güvenlik duvarı nedeniyle davacının sistemine yabancı yetkisiz bir erişimle -------- fidye truva atının davacının sistemine yerleştiğini, davacının tüm sisteminin çöktüğünü, tüm verilerin kriptolandığını, erişilemez hale geldiğini ve bu nedenle veri kaybı yaşadığını, davacının muhasebe sipariş ürün stok müşteri cari teslimat vb. bilgilerine erişemediğinden üretimin durma noktasına geldiğini, siparişlerin girilemediğini, mevcut sipariş teslimatının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/726 Esas KARAR NO : 2025/593 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin adresinde kullanılmak üzere davalı ile 26/12/2019 tarihli çerçeve sözleşme ve çeşitli hizmetleri kapsayan şartnameler akdedildiğini, davalıdan Ofis Güvenlik Duvarı, loglama, bulut yedekleme, radyolink altyapı kurumsal internet hizmeti satın aldığını, ancak lisans süresi geçmiş güvenlik duvarı nedeniyle davacının sistemine yabancı yetkisiz bir erişimle -------- fidye truva atının davacının sistemine yerleştiğini, davacının tüm sisteminin çöktüğünü, tüm verilerin kriptolandığını, erişilemez hale geldiğini ve bu nedenle veri kaybı yaşadığını, davacının muhasebe sipariş ürün stok müşteri cari teslimat vb. bilgilerine erişemediğinden üretimin durma noktasına geldiğini, siparişlerin girilemediğini, mevcut sipariş teslimatının yapılamadığını, acil çözüm ve destek için davalıyla iletişime geçildiğini, davalının bir çözüm sunmadığını, devam etmekte olan sorunun çözümü için davacının bir başka bilişim firmasından mal ve hizmet almak zorunda kaldığını, hem bu nedenle hem de yaşanan veri kayıpları nedeniyle zarara uğramış olduğunu, bu bilişim firması tarafından soruna ilişkin bir rapor hazırlandığını, bu rapora göre güvenlik duvarının 04/06/2022den itibaren lisanssız çalıştığını, bu nedenle sistemin virüslerden korunma görevlerini yerine getiremediğini,------- donanım bakım ve lisansının yenilenmesi yükümlülüğünün davalı üzerine olduğunu, sistemin tekrar ayağa kaldırılabilmesi ve gerekli iyileştirmelerin yapılabilmesi için dava dışı bir şirketten güvenlik duvarı, yeni sunucu ve yeni bilgisayar temin etmek zorunda kaldığını, faturaların ekte olduğunu, davalı yükümlülüklerini yerine getirmediğinden 245.482,75 TL tutarında dış ödeme yapmak zorunda kalarak zarara uğradığını, 19/09/2023 tarih ve --------- yevmiye nolu ihtarnamenin düzenlendiğini, 28/09/2022de BTKya şikayette bulunulduğunu, 245.482,75 TL tutarlı zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte Davacıya ödenmesini, yargılama giderlerinin davalıya bırakılmasını beyan ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- lisans süresinin takibinin Davacı tarafında olduğunu, --------- lisansının bitmesi durumunda abonelin antivirüs, webfilter gibi özellikleri kullanamayacağını, davacının 11/06/2020 tarihi itibariyle firewall talebinin işleme alındığını, halihazırda hizmetin aktif olduğunu ancak davacının kendi inisiyatifi doğrultusunda kullanım sağlamadığını, cihazların yönetiminin Davalı tarafında olsa da Davacı istekelr doğrultusunda kuralların düzenlendiğini, davacının kurallarını kısıtlayıcı bir önlemi davalıya iletmediyse bu sorumluluğun davacıda olduğunu, konunun sadece antivirüs firewall uygulaması...