Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/54 · K. 2023/852
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 K. 2023/852

E. 2023/54K. 2023/8529 Kasım 2023
menfi tespiticra takibitazminathacizödeme emriyasal süreiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/01/2023 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin miras bırakanı -------- aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı dosyası üzerinden Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başlandığını, --------- 22/02/2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin borçlu olarak eklendiği ------- İcra Müdürlüğü'nün ------- E.sayılı icra dosyasının açılış tarihi 22/10/2022 olduğunu, -------- Sayılı kararıyla miras bırakan -------- mirasını reddetiğini, kararın dava tarihinin 28/03/2022 karar tarihinin ise 30/03/2022 olduğunu, icra müdürlüğüne reddi miras kararını 20/09/2022 tarihinde bildirdiğini, icra müdürlüğünün ilgili dosyayı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/54 Esas KARAR NO: 2023/852 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/01/2023 KARAR TARİHİ: 09/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin miras bırakanı -------- aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı dosyası üzerinden Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başlandığını, --------- 22/02/2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin borçlu olarak eklendiği ------- İcra Müdürlüğü'nün ------- E.sayılı icra dosyasının açılış tarihi 22/10/2022 olduğunu, -------- Sayılı kararıyla miras bırakan -------- mirasını reddetiğini, kararın dava tarihinin 28/03/2022 karar tarihinin ise 30/03/2022 olduğunu, icra müdürlüğüne reddi miras kararını 20/09/2022 tarihinde bildirdiğini, icra müdürlüğünün ilgili dosyayı müvekkili açısından durdurduğunu, davalının müvekkilinin reddi miras yaptığını bildiğini, icra takibini kötü niyetli yaptığını, ilgili takibin dava neticeleninceye kadar durdurulmasını ve yapılan haczin kaldırılmasını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı dosyasındaki icra takibinin müvekkili yönünden iptali ile davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ilgili icra dosyası takip çıkışının % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, icra takibinin devamı müvekkilinin ekonomik olarak mahvına sebep olacak olması sebebiyle takibin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi 04/02/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, davacının miras bırakanından devrolan senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.Davacı vekili özetle müvekkilinin mirası reddettiğini, buna rağmen (mirasını reddettiği) eski murisinin kambiyo taahhüdü nedeniyle kendi aleyhine başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Tensip zaptı doğrultusunda ilgili takip dosyası celp edilmiştir. 23/5/2023 tarihli ilk celsede uyuşmazlık, davacının------- İcra dairesinin --------- esas sayılı takip dosyasına konu 01/02/2019 tanzim tarihli 250.000,00.-TL tutarlı senet (bono) nedeni ile davalı tarafa borçlu bulunup bulunmadığı şeklinde belirlenmiştir.-------İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı takip dosyası incelendiğinde, alacaklısının davacı ..., borçlularının ise -------- ve -------- olduğu, kambiyo senetlerine has haciz yolu ile başlatılan takibe dayanak senedin (bono) ise 250 Bin TL tutarlı, 1/2/2019 tanzim tarihli 15/12/...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2023/942

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/640 · K. 2024/129

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/848 · K. 2023/964

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/479 · K. 2023/554

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/166 · K. 2023/597

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/967 · K. 2023/618

13 Eylül 2023