DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/08/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında ------dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına konu kıymetli evrak üzerinde yer alan imzanın kendisine ait olmaması nedeniyle davalıya herhangi bir borcu da bulunmadığını, davalı tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit davası açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin, davalıya borcu olmadığının tespitini, takibe konu kıymetli evrak üzerinde yer alan imzanın tespitini, takibin İİK 72/2 kapsamında durdurularak ihtiyati tedbire karar verilmesini, kötü niyetli davalının %20'den az olmamak üzere yüzde 40 oranında tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/640 Esas KARAR NO: 2024/129 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/08/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında ------dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına konu kıymetli evrak üzerinde yer alan imzanın kendisine ait olmaması nedeniyle davalıya herhangi bir borcu da bulunmadığını, davalı tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit davası açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin, davalıya borcu olmadığının tespitini, takibe konu kıymetli evrak üzerinde yer alan imzanın tespitini, takibin İİK 72/2 kapsamında durdurularak ihtiyati tedbire karar verilmesini, kötü niyetli davalının %20'den az olmamak üzere yüzde 40 oranında tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin 10/09/2022 tarihinde ebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, -------- takibe konu senet nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti için açılan menfi tespit davasıdır. Davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hukukî ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir -----Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır.Davacı vekili dilekçesinde özetle, takip konusu senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, başlatılan icra takibi nedeni ile menfi tespit davası açtığını, davacının davalıya borcu olmadığının tespiti ile kıymetli evrak üzerinde yer alan imzanın tespitini takibin İİK 72/2 kapsamında durdurularak ihtiyati tedbire karar verilmesini, kötü niyetli davalının %20 den az olmamak üzere %40 oranında tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ilgili takip dosyası olan ------- sayılı takip dosyası ve 23/08/2022 tarihli tensip zaptı doğrultusunda takibe konu senet aslı dosyamız arasına alınmıştır. 19/01/2023 tarihli duruşmada uyuşmazlık, takibe konu senet nedeni ile davacı yanın davalıya borçlu olup olmadığı, takibe esas senet üzerindeki imzanın davacı yana ait olup olmadığı, takibin iptal şartlarının oluşup oluşmadığı şeklinde olduğu belirlenmiş; aynı celsede davacıya ait evrak asıllarının bulunduğu yerle...