DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında 17.01.2021 tarihinde --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, icra takibi kambiyo senetlerine özgü olmakla birlikte icra takibi ekinde yer alan senedin üstünde yer alan hiçbir yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, senet üzerinde yer alan adresin de müvekkiline ait olmadığını, senette bir adres yazılı olmasına rağmen icra takibinde müvekkilinin adresine mernis adresi isteminde bulunulduğunu, müvekkilinin karşı tarafı tanımadığını, herhangi bir şekilde ticari veya beşeri bir iletişiminin dahi olmadığını, ödeme emrinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/46 Esas KARAR NO: 2023/942 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında 17.01.2021 tarihinde --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, icra takibi kambiyo senetlerine özgü olmakla birlikte icra takibi ekinde yer alan senedin üstünde yer alan hiçbir yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, senet üzerinde yer alan adresin de müvekkiline ait olmadığını, senette bir adres yazılı olmasına rağmen icra takibinde müvekkilinin adresine mernis adresi isteminde bulunulduğunu, müvekkilinin karşı tarafı tanımadığını, herhangi bir şekilde ticari veya beşeri bir iletişiminin dahi olmadığını, ödeme emrinin müvekkilinin adresine gönderildiğini ve buna bağlı olarak TK 21. Maddeye göre tebligatın muhtara yapılmış olması nedeniyle takibin kesinleştiğini beyanla, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri 01/02/2022 tarihinde ebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, davacı adına başlatılan icra takibine konu senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlattığı takibin kesinleştiğini, takibe esas senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, yargılama devam ederken takip nedeniyle yapılan ödemeler olduğundan, haciz tehdidi altında ödenen bu tutarların tarafına iadesini talep etmiştir.Doğrudan (mutlak) def'iler, lehtar ve ciro yolu ile hamil olan cirantalara ve son hamile karşı ileri sürülebilir. Hamilin iyi niyetli olması durumu değiştirmemektedir. Burada senedin tedavül yeteneğinin korunması söz konu değildir. Bu sebeple borçlu, senedin devralan herkese karşı def'i ileri sürebilir. Kambiyo senedinde yer alan imzanın sahte olduğuna dair iddia da herkese karşı ileri sürülebilen bir mutlak def'i mahiyetindedir. Zira senet üzerinde adı ve imzası yer alan kişinin kambiyo senedi oluşturma iradesi yoktur. --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------Esas sayılı dosyası incelendiğinde, ... aleyhine ... vekili tarafından; toplam 10.104,46TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren fili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %16,75 avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile icra giderleri, avukatlık ücreti ile birl...