Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/731 Esas ve 2019/711 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıdan ticari ilişkiden kaynaklanan 12.07.2018 vade tarihli cari hesap alacağı nedeni ile toplamda 61.943,60 TL alacağı bulunduğunu, satılan mallara istinaden faturalar düzenlenip karşı tarafa tebliğ edildiği ve faturaları ticari defterlerine işlediğini, ancak malların bedellerinin ödenmediğini, aksine 16.07.2018 tarih 685401 sıra nolu fatura ile malların 1110 adedinin ayıplı olduğunu ileri sürdüklerini ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/376 KARAR NO : 2023/2055
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2018/731 Esas 2019/711 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/731 Esas ve 2019/711 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıdan ticari ilişkiden kaynaklanan 12.07.2018 vade tarihli cari hesap alacağı nedeni ile toplamda 61.943,60 TL alacağı bulunduğunu, satılan mallara istinaden faturalar düzenlenip karşı tarafa tebliğ edildiği ve faturaları ticari defterlerine işlediğini, ancak malların bedellerinin ödenmediğini, aksine 16.07.2018 tarih 685401 sıra nolu fatura ile malların 1110 adedinin ayıplı olduğunu ileri sürdüklerini ve reklamasyon bedeli olarak da 72.039,00 TL tutarlı bu faturayı düzenlediklerini, bu konudaki ihtara karşılık gönderilen ihtarnamede 61.943,60 TL bakiye alacağın 7 günlük süre içerisinde ödenmesinin istenildiğini, bunun üzerine Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/9592 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taraflar arasında bir fason sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmenin konusunun müvekkilinin müşterisi olan ... firmasının talebi üzerine 7095 adet 121703 model nolu ürünün "gömlek" sipariş formunda belirtilen renklerde davacı şirket tarafından boya yapılması işi olduğunu, siparişlere ait boyasız ürünler (gömlekler)in davacı şirkete müvekkili tarafından tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davacı şirketin sözleşme uyarınca ne şekilde boyama yapılacağı konusunda bilgilendirildiğini, ancak davacı şirket tarafından ürünlere yapılan boyanın çıplak gözle dahi görünür şekilde "kırıklı, dalgalı" (ayıplı) olması nedeni ile davacıya iade edildiğini, hatasını düzelteceğini belirtine davacı şirkete bu defa da gömleklerin üzerinden sökme işleme yaptığını ve ürünleri ikinci kez boyadığını, boya sökülme işlemi sırasında ise gömleklerin kumaşlarının bozulduğunu, dokunulduğunda yırtılacak kadar yıprandığını, davacı şirket tarafından hatalı olarak boyanın ürünlerin halen müvekkili şirketin uhdesinde bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin kendisine geçtiği sipariş kadar ürünü ayıpsız ve sözleşmeye uygun şekilde teslim edemediğini ve müşteri kaybı yaşadığını, ayrıca...