DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/921 ESAS, 2015/841 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 09.11.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 09.11.2023 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2023 tarih ve 2022/792 Esas, 2023/529 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Asıl dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasındaki 'Fabrika yapım işi' ile ilgili eser sözleşmesi gereğince; yüklenici davacımın sözleşme edimini ve sözleşme dışı ilave işleri eksiksiz yerine getirdiği, fabrika binasını yapıp davalıya teslim ettiği, ancak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1487 KARAR NO : 2023/1672
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/792 KARAR NO : 2023/529 DAVA TARİHİ : 22.05.2015 KARAR TARİHİ : 20.06.2023 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/921 ESAS, 2015/841 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 09.11.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 09.11.2023
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2023 tarih ve 2022/792 Esas, 2023/529 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Asıl dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasındaki 'Fabrika yapım işi' ile ilgili eser sözleşmesi gereğince; yüklenici davacımın sözleşme edimini ve sözleşme dışı ilave işleri eksiksiz yerine getirdiği, fabrika binasını yapıp davalıya teslim ettiği, ancak davalının (çeşitli faturalara dayalı) toplam 125.455,43 TL hak ediş alacağını ödemediği, bu alacağın 4.2422,58 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 129.700,01 TL olduğu, bu konuda İzmir 14. İcra Dairesi'nin 2015/5399 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itiraz edildiği" iddiası ile, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Birleşen dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasındaki 'Fabrika yapım işi' ile ilgili eser sözleşmesi gereğince; davacıya ait fabrika binasının davalı yüklenici tarafından eksik ve ayıplı olarak yapıldığı ve geç teslim edildiği, eksik ve ayıplardan dolayı davacının yapılan fabrikadan yine eski fabrikasına taşınmak zorunda kaldığı ve fazladan nakliye montaj masrafının olduğu" iddiası ile, eksik ve ayıplı iş bedeli (61.700 TL), ayıplı iş giderim bedelinin gecikme için sözleşme gereği 30.000 TL cezai şart ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere belirsiz alacak olarak 1.000 TL nakliye montaj giderinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Asıl dava: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı yüklenicinin sözleşme gereği, yapması gereken işi eksik ve ayıplı yaptığını, ayrıca zamanında teslim etmediğini" savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen dava: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davalı yüklenicinin sözleşme edimlerini eksiksiz ve ayıpsız yerine getirerek zamanında teslim ettiğini, bir kısım hak edişini de alamadığını, ayıp olsa bile teslimden sonra iş sahibinin herhangi bir ihtarda bulunmadığını, kaldı ki sözleşme dışı ilave işler yaptığını ve bunların da bedelinin ödenmediğini" savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin 12.03.2020 tarih ve 2015/631 Esas, 2020/216 Kara...