DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/11/2023 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 27.01.2019 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın idaresindeki ... plaka kamyoneti ile Beypazarı istikametinden gelip Nallıhan istikametine seyri sırasında davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka çekiciye takılı olan ... plaka yarı römorkun sol arka kısmına aracının ön kısmı ile çarpması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1362 - 2023/841 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1362 KARAR NO : 2023/841
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2019/189 Esas 2021/243 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/11/2023
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 27.01.2019 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın idaresindeki ... plaka kamyoneti ile Beypazarı istikametinden gelip Nallıhan istikametine seyri sırasında davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka çekiciye takılı olan ... plaka yarı römorkun sol arka kısmına aracının ön kısmı ile çarpması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ve davacıların oğlu olan ...ün vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağında arızalı olarak bekleyen ve tamir edilen araç sürücüsünün kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varılmış ise de trafik kazası inceleme raporunda ... plakalı aracın sürücüsü ... ve çekiciye öncülük eden ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlali yaptığının belirtildiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt (18.03.2019) tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davacı tarafça başvuru şartının tam olarak yerine getirilmeden dava açıldığını ve davanın usulden reddi gerektiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazada kusuru bulunmadığını ve bu nedenle sorumlulukları bulunmadığını, aksi kanaat halinde kusur tespiti bakımından Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminat hesabının genel şartlara uygun olarak yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğu, yargılama sırasında üç kişilik bilirkişi heyetinden alınan kusura ilişkin 04.01.2021 tarihli bilirkişi heyeti raporunda davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olmadığının belirtildiği, bilirkişi heyeti raporunun usul ve yasaya uygun olup hükme esas alındığı,...