DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket, yurt dışında bulunan müşterileri için müşterilerinin ihtiyaç duydukları ürünlerin siparişi, satın alımı ve müşterilerine nakliyesini sağladığını, yine bir müşterisi için, davalı şirketten ekte bir örneği sunulu 22.10.2018 tarihli ... nolu proforma ile teklif aldığını, teklif metninden de anlaşıldığı üzere 139.500-USD olan toplam bedelin yarısının peşin ödenmesi üzerinde anlaşıldığını, davacı şirketçe davalı şirkete 21.11.2018 tarihinde 10.000-USD, 10.01.2019 tarihinde 29.500-USD olmak üzere toplam 39.500-USD tutarında ödeme yapıldığını, teklif metninde yazan ve üzerinde anlaşılmış...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/135 Esas KARAR NO : 2023/891 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket, yurt dışında bulunan müşterileri için müşterilerinin ihtiyaç duydukları ürünlerin siparişi, satın alımı ve müşterilerine nakliyesini sağladığını, yine bir müşterisi için, davalı şirketten ekte bir örneği sunulu 22.10.2018 tarihli ... nolu proforma ile teklif aldığını, teklif metninden de anlaşıldığı üzere 139.500-USD olan toplam bedelin yarısının peşin ödenmesi üzerinde anlaşıldığını, davacı şirketçe davalı şirkete 21.11.2018 tarihinde 10.000-USD, 10.01.2019 tarihinde 29.500-USD olmak üzere toplam 39.500-USD tutarında ödeme yapıldığını, teklif metninde yazan ve üzerinde anlaşılmış olan tutarın yarısı ödenmediğinden davalı şirket siparişi geçilen ürünün imalatına başlamadığını, akabinde müvekkili şirketin, anılan ürünü sipariş eden yurtdışında bulunan müşterisi almaktan vazgeçtiğinden, davalı şirkete ürünün imalatına da başlanmamış olması nedeniyle iptal edilmesi ve ödenen paranın iadesi talebi iletildiğini, ancak aradan geçen süre boyunca davalı şirket üretimine başlamadığı halde bedelin ödenmiş kısmı olan 39.500-USD tutarında parayı iade etmediğinden Davalı şirket aleyhinde ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takibi başlatılmışsa davalı şirket tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini, davalı taraf aleyhine başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ... nce açıklanan Bankalarca USD Mevduatlara uygulanan en yüksek faizi ile fiili ödeme tarihindeki efektif kur üzerinden tahsiline, alacağın likid olması nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalı tarafın icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ticari ikametgahı Ankara ili ... ilçesi olup dolayısıyla yetkili ve görevli mahkeme Ankara Batı Ticaret Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında davanın davacının ikametgahında açılabileceğine dair hiç bir sözleşme de bulunmadığını, bahis konusu ödemeler Kasım 2018 ve Ocak 2019 tarihlerinde yapılmış olup, iadesi için 2 yıllık zamanaşımı süresi bulunduğunu, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre nedeni ile reddi gerektiğini, "... " şirketi ile daha öncede ticareti olan ve proformaya konu ürünün daha önce birebir aynısını Cezayir'de kurmuş olan davacı, bu güvene dayanarak proje aşamasına geçmiş ve ilgili fırının üretilmesi için gerekli hammaddeleri tedarik ederek üretim sürecini başlatmış ve büyük ölçüde sonlandırdığını, her ne kadar dava dilekçesinde, davacının müşterisinin siparişten vazgeçtiği ve bu nedenl...