DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket 11.11.2021 Tarihli 983.74,77 TL cari alacağı ve cari alacağına işlemiş 208.640,85 TL faizi için ... 27. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile eser sözleşmesinden kaynaklı cari alacağa dayalı ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalı şirket tarafından icra takibine konu borca itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21/02/2018 tarihli... başlıklı sözleşmenin akdedildiğini, işbu sözleşme gereğince müvekkili şirket inşaat projesi için proje ve teknik şartnamelere göre Anahtar Teslim Sabit Birim Fiyat Götürü Bedel fiyatlarla yapılarak yapının tam,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/426 Esas KARAR NO : 2023/840
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket 11.11.2021 Tarihli 983.74,77 TL cari alacağı ve cari alacağına işlemiş 208.640,85 TL faizi için ... 27. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile eser sözleşmesinden kaynaklı cari alacağa dayalı ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalı şirket tarafından icra takibine konu borca itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21/02/2018 tarihli... başlıklı sözleşmenin akdedildiğini, işbu sözleşme gereğince müvekkili şirket inşaat projesi için proje ve teknik şartnamelere göre Anahtar Teslim Sabit Birim Fiyat Götürü Bedel fiyatlarla yapılarak yapının tam, kusursuz ve işler durumda davalı şirkete teslim işini üstlendiğini, müvekkili şirket üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve sözleşmeyi gereği gibi ifa ettiğini, müvekkili şirket sözleşmede yazan yükümlülükleri yerine getirmiş olmasına rağmen davalı ... A.ş tarafından müvekkili şirket tarafından takibe dayanak evraklar ile de görülmekte olan eser sözleşmesinden kaynaklı 983.741,77 TL borcu ödenmediğini, dava konusu olayda müvekkili şirket ... tarih ... No'lu 2.981.801,74 TL tutarındaki faturayı davalı şirkete gönderdiğini ancak davacının cari alacağı 983.741,77 TL'ye ilişkin ödeme yapmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 18. maddesi uyarınca faturanın kesim tarihi olan 08/04/2021 tarihinden 45 işgünü sonra ödeme yapma borcu doğduğunu ancak gelinen aşama itibari ile davalı tarafından bakiye kalan borcun ödenmediğini, müvekkili şirketin tüm şifai uyarılarına ve çabasına rağmen söz konusu alacağını tahsil edemediğinden yasal yollarla alacağının tahsili yoluna giriştiğini ancak davalı şirketin 14/10/2022 tarihinde dava konusu icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ... 27. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının borca yeter menkul ve gayrimenkulleri üzerine teminatsız bir şekilde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacak iddiasının zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketlerin adresleri .. Maltepe/İstanbul olduğunu, yetkili yerin İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemeleri olduğunu, iddia edilen işin proje adresi de ... olduğunu, mahkeme yetkisine itiraz ettiklerini, davacı ile davalı arasında akdedilen bir sözleşmenin olmadığını, bu nedenle davacının müvekkili şirket ...A.ş'den talep ve dava hakkının bulunmadığ...