DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05.04.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yan arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı ile davalı arasında 22.02.2020 tarihinde "..." konulu sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkilin borçlunun talep ettiği teknik şartnameye uygun ürünü ürettiğini, kullanıma hazır hale getirdiğini, müvekkilinin malları tamamen kullanıma hazır hale getirdikten sonra borçlunun ürünleri almaktan vazgeçtiğini, davalının sözleşmeyi haksız feshettiğini, haksız fesih nedeni ile sözleşmeden doğan edimlerini tam ve eksiksiz yerine getiren müvekkiline karşı ödeme ediminin yerine getirilmesi gerektiğini, dolayısıyla...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/238 Esas KARAR NO : 2023/863
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05.04.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yan arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı ile davalı arasında 22.02.2020 tarihinde "..." konulu sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkilin borçlunun talep ettiği teknik şartnameye uygun ürünü ürettiğini, kullanıma hazır hale getirdiğini, müvekkilinin malları tamamen kullanıma hazır hale getirdikten sonra borçlunun ürünleri almaktan vazgeçtiğini, davalının sözleşmeyi haksız feshettiğini, haksız fesih nedeni ile sözleşmeden doğan edimlerini tam ve eksiksiz yerine getiren müvekkiline karşı ödeme ediminin yerine getirilmesi gerektiğini, dolayısıyla sözleşme çerçevesinde davalının müvekkiline karşı eksik kalan 14.218,00 TL ödemeyi ifa etmesi gerektiğini, bunun üzerine ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı şirkete karşı ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile sözleşme bedelinin ödenmeyen kısmı ve işlemiş faiz alacaklarının tahsili için taraflarınca icra takibi başlatıldığını, açıklanan bu nedenlerle; ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip miktarının %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 11.05.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin davalının şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan ... Adliyesi Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, sözleşme konusu fuarın Covid 19 pandemisi sebebiyle kamu otoritelerince iptal edildiğini, müvekkilinin elinde olmayan nedenlerle borcun ifasının imkansızlaştığını, davacının edimin ifa edildiğine ilişkin iddialarının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, ileri sürülen iddiaların somut delillerle ispatlanamadığını, davacının sözleşme edimini yerine getirdiğini ispatlamak zorunda olduğunu, ispat yükünün davacı üzerinde bulunduğunu, açıklanan bu nedenlerle; haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini, takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacının takip bedelinin %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Bilirkişi Raporu, Gelir İdaresi Başkanlığı yazı cevabı, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı...