DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların, ... bina çatı işlerinin davacı tarafından yapılması hususunda 03.05.2021 tarihli "Taşeron Sözleşmesi" hükümleri doğrultusunda anlaştıklarını, süreç içerisinden davalının talep ettiği ek imalatlar da davacı tarafından yerine getirildiğini, davacının üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen davalı tarafın hak ediş ödemelerini yapmaktan imtina ettiğini, oysa "Taşeron Sözleşmesi"nin 3. Maddesinde görüleceği üzere, hak edişlerin en geç 15 günlük periyotlarda yapılması gerektiğini, davacının üstlendiği işin tamamına yakınını yağtığını fakat geriye kalan iş...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/469 Esas KARAR NO : 2025/174
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların, ... bina çatı işlerinin davacı tarafından yapılması hususunda 03.05.2021 tarihli "Taşeron Sözleşmesi" hükümleri doğrultusunda anlaştıklarını, süreç içerisinden davalının talep ettiği ek imalatlar da davacı tarafından yerine getirildiğini, davacının üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen davalı tarafın hak ediş ödemelerini yapmaktan imtina ettiğini, oysa "Taşeron Sözleşmesi"nin 3. Maddesinde görüleceği üzere, hak edişlerin en geç 15 günlük periyotlarda yapılması gerektiğini, davacının üstlendiği işin tamamına yakınını yağtığını fakat geriye kalan iş için davalı tarafından temin edilmesi gereken malzemeler süresinde temin edilemediğinden, iş sürüncemede kaldığını, bu nedenle kesin hak ediş yapılamadığını, bu esnada davacının bitirilen kısım yönünden hak edişini almak üzere davalı tarafa 22.11.2021 tarih ve .. numaralı 146.898,20 TL bedelli faturayı tanzim edildiğini, fakat davalı taraf haksız bir şekilde gerek mail yoluyla gerekse de ... 8. Noterliğinin ...Tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaya itiraz ettiğini, faturaya itiraz, yasal süresinden sonra yapıldığını, davalı tarafın önceki hak edişlerden olan borcu ve yukarıda bilgileri arz edilen faturadan kaynaklı borcu olmak üzere toplam 262.500,22 TL borcu bulunduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalının ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyaya yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle, alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 24/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı Şirket tarafından gerçeğe aykırı taleplerle davalı Şirket aleyhine 21.01.2022 tarihinde ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu dava dosyasından düzenlenen ödeme emrinin davalı Şirkete TK. m. 35'e göre tebliği üzerine; 23.02.2022 tarihinde davalı Şirket adına itiraz edildiğini, itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, davaya konu işin ana yüklenicisi, ...Tic. A.Ş. ve alt yüklenicisi ... Ltd. Şirketi olduğunu, davacı şirketin davalı Şirketin üstlenmiş olduğu işlerden ... binası çatı ve kompozit panel işlerini yapan alt taşeron firma olduğunu, davalı şirket 11.06.2021 tarihinde söz konusu işe başladığını, birçok tedarikçi firma ve usta ekibiyle beraber 16.02.2022 tarihinde uhdesindeki ve yükümlü olduğu tüm işleri eksiksiz olarak yapıp teslim ederek projeyi sonlandırdığın...