DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... no.lu Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ve ... no.lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı.... A.Ş.'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, sigortalı firmanın ...'da yerleşik ... şirketine toplam 3 kap 534 adet ve 3.043,80 Kg net ve 3.075 Kg brüt çelik lama ihraç ettiğini, emtianın sigorta ettiren ...Tic. Ltd. Şti. Organizasyonu ile ... sorumluluğunda sigortalının Malatya'daki yerleşik tesislerinden şehirlerarası nakliye aracına yüklenerek ihracat aracına aktarılmak üzere ...Ltd. Şti'nin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/519 Esas KARAR NO : 2025/171
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... no.lu Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ve ... no.lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı.... A.Ş.'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, sigortalı firmanın ...'da yerleşik ... şirketine toplam 3 kap 534 adet ve 3.043,80 Kg net ve 3.075 Kg brüt çelik lama ihraç ettiğini, emtianın sigorta ettiren ...Tic. Ltd. Şti. Organizasyonu ile ... sorumluluğunda sigortalının Malatya'daki yerleşik tesislerinden şehirlerarası nakliye aracına yüklenerek ihracat aracına aktarılmak üzere ...Ltd. Şti'nin ...'deki yerleşik deposuna sevk edildiğini, ...'a ulaşan emtianın 29.03.2022 tarihinde buradan ... şirketinin organizasyonu ve ... şirketi sorumluluğunda ... / ... plakalı araca parsiyel olarak yüklenerek ...'ya sevk edildiğini, aracın malikinin davalı fiili taşıyıcı şirket olan ... taşımacılık şirketi olduğunu, ...'da yerleşim ...deposuna ulaşan emtianın yine ... şirketi sorumluluğunda alıcının ... kentindeki tesislerine sevk edildiğini, yapılan incelemede kırık palet içinde 76 adet lamada hasar belirlendiğini, ekli fotoğraflarda görüldüğü üzere malların yükleme sırasında sağlam olduğunun ancak boşaltma sırasında hasarlı olduğunun görüldüğünü, hasarın oluşumunda fiili taşıyıcı ... şirketi ve sigortacısı olarak davalı ... A.Ş.'nin müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarını, hasar miktarının ekspertiz raporuna göre 42.289,77 TL olduğunu, anılan bedelin davacı tarafından sigortalısına ödendiğini, bu şekilde sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalılara davadan önce başvurulduğunu ancak olumlu cevap verilmemesi üzerine ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak davalıların itiraz edildiğini belirtmiş ve itirazın iptaline takibin devamına ve davalılarn en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu, dava konusu uluslararası taşıma olduğunu ve CMR hükümlerinin uygulanması gerektiğini, emtianın 21.04.2022 tarihinde alıcının tesislerine ulaşmasından sonra yapılan kontrollerde 1 palet emtianın hasarlı olduğunun iddia edildiğini, davacının aktif dava ehliyetini ispatlaması gerektiğini, hasar miktarının yüksek olduğunu ve ispatlanması gerektiğini, emtianın taşıma zincirinde 2. Sıradaki taşıyıcı ... şirketinin deposunda ve ... şirketinin personelince yüklendiğini, CMR Md. 17.4'e göre yükün gönderici, alıcı veya adına hareket eden kişiler tarafından alınması, taşınması, yüklenmesi, yığılm...