DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... Ltd. Şti. tarafından 24/05/2021 tarihinde ... sorumluluk sahasında bulunan ...adresinde davalıya ait binada gerçekleşen su tesisatı arızası sonucu suyun trafo merkezine akmasından kaynaklı kesici patlamış olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, Davalı/borçlu ... Tic. Ltd. Şti. tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 28.426,88 TLnin tahsili amacıyla ilamsız icra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/329 Esas KARAR NO : 2024/219
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... Ltd. Şti. tarafından 24/05/2021 tarihinde ... sorumluluk sahasında bulunan ...adresinde davalıya ait binada gerçekleşen su tesisatı arızası sonucu suyun trafo merkezine akmasından kaynaklı kesici patlamış olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, Davalı/borçlu ... Tic. Ltd. Şti. tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 28.426,88 TLnin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri gönderildiğini, takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlunun itirazı ile mezkur icra takibinin durdurulmasının akabinde dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hasebiyle huzurdaki itirazın iptali davası için dava şartı teşkil eden 6102 S.lı TTK'nın 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşme sonunda anlaşılamaması üzerine ilgili anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, borçluların, haksız fiilden kaynaklı müvekkili kuruma vermiş oldukları zararı henüz tazmin etmediğini, hasar bedeli alacağına ilişkin icra takibine de kötü niyetle itiraz ettiklerini, açıklanan bu nedenlerle; ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına ilişkin takip talebi haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamını, davalının aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 13.06.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde de yer verildiği üzere "davacı tarafından, müvekkilinin kiracı sıfatı ile kullanımından bulunan bağımsız bölümün bulunduğu ana taşınmaza kurulu zarara uğradığı iddia olunan trafonun, ilk kurulumunda davacı tarafça, trafonun özel durumu gereği yanlış bir kurulum yeri seçilmiş olduğunu, bu kapsamda "güvenli bir yerde konumlandırılmamış, yanlış konumlandırılmış ve halihazırda da tehlikeye açık bir halde işletilmeye devam olunulduğunu, yağış zamanlarında su ile temas etmeye, su baskınlarına uğramaya, su almaya müsait bulunan bir yerde (zeminin aşağısında) konumlandırılmış olması" sebebiyle ve diğer başkaca nedenlerle bu trafoda değişik zamanlarda birkaç kere patlama meydana geldiğini, davalı şirketin trafonun bulunduğu binaya kiracı olarak gelmeden önce de trafo da sorunlar yaşanıldığını, binanın girişinde zeminde bulunan mermerde kırılma tamir edildiğini, trafonun konumlandığı yere ilişkin fotoğrafların davacı...