DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...A.Ş arasında nakliyat emtia sigorta poliçesi imzalandığını, Türkiye'de yerleşik sigortalı şirketin 89 adet iç giyim emtiasını ...'de yerleşik ...isimli firmaya sattığını, söz konusu emtianın havayolundan nakliyesinin davalı ... şirketi tarafından gerçekleştirildiğini ve yüklemesinin İstanbul'dan 23.03.2021 ve 16.04.2021 tarihlerinde yapıldığını, ancak varma yerinde alıcının 16.06.2021 tarihinde malları almaya gittiğinde emtianın orada olmadığını fark ettiğini, nakliyeci firma tarafından başlatılan soruşturma sonucunda emtianın...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/332 Esas KARAR NO : 2024/559
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...A.Ş arasında nakliyat emtia sigorta poliçesi imzalandığını, Türkiye'de yerleşik sigortalı şirketin 89 adet iç giyim emtiasını ...'de yerleşik ...isimli firmaya sattığını, söz konusu emtianın havayolundan nakliyesinin davalı ... şirketi tarafından gerçekleştirildiğini ve yüklemesinin İstanbul'dan 23.03.2021 ve 16.04.2021 tarihlerinde yapıldığını, ancak varma yerinde alıcının 16.06.2021 tarihinde malları almaya gittiğinde emtianın orada olmadığını fark ettiğini, nakliyeci firma tarafından başlatılan soruşturma sonucunda emtianın taşıma sürecinde kaybolduğunun kesinleştiğini, emtianın nerede kaybolduğunun taşıyıcı firma tarafından tespit edilemediğini, yapılan ekspertiz çalışması sonucunda poliçe hasarının 2.535,72 USD olduğunun tespit edildiğini, 230,52 USD %10 ilave bedelin mahsup edilerek 2.305,20 USD üzerinden ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olması nedeniyle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden faiz işletilmesine, 352 SDR'nin karar tarihindeki USD kuru üzerinden devamına, kötüniyetli itirazından dolayı davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bütün dünyada tanınan "... " logosu ile yurt içi ve uluslararası paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, davacı ... şirketinin ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile giriştiği icar takibi ile tanzim ettiği takip talebi nazara alınarak İcra Müdürlüğünce tanzim edilen ( 7 ) örnek nolu ödeme emrini, 10.05.2022 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, ödeme emrinde icra takibinin dayanağı olarak ... - ... - ... taşıma takip numaralı Konşimentolar ile ABD'ye yapılan tayıma esnasında kayıp edildiğini, bu sebeple meydana gelen zararın sigorta şirketi tarafından karşılandığını, sigortalıya halef olarak 2.305,20 USD' nin ferileri ile birlikte tahsili talep edildiğini, 16.05.2022 tarihli itiraz dilekçeleri ile ... taşıma takip numaralı konşimento ile taşımaya alınan gönderinin gönderinin ...Ticaret A.Ş. olduğunu, gönderi alıcısının ...' deki ... firması olduğunu, anılan gönderinin 2,5 kg olduğunu, Türkiye'den ...'ye taşınması için 20.04.2021 tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin anılan gönderiyi ...'...