DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10.07.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında bulunan adreste 03.04.2015, 08.10.2014, 02.03.2015, 02.11.2014, 06.06.2014, 01.02.2015, 26.11.2014, 05.07.2014, 06.08.2014, 05.09.2014 tarihlerinde kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığınını tespit edilmesi üzerine Kaçak elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiğini, davalının aleyhinde arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 5.739,07 TL'nin tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri verildiğini, davalı tarafından borca itiraz...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/447 Esas KARAR NO : 2023/823
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10.07.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında bulunan adreste 03.04.2015, 08.10.2014, 02.03.2015, 02.11.2014, 06.06.2014, 01.02.2015, 26.11.2014, 05.07.2014, 06.08.2014, 05.09.2014 tarihlerinde kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığınını tespit edilmesi üzerine Kaçak elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiğini, davalının aleyhinde arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 5.739,07 TL'nin tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri verildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; ... 11. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yağmış oldukları haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamını, davalının aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazimatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 30.10.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinde ikamet ettiğini, hiçbir suretle ... ili sınırları içerisinde ne konut sahibi olarak ne de kiracı olarak ikamet etmediğini, doğal olarak adına kayıtlı elektrik abonesinin bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, söz konusu aboneliklerin müvekkiline ait olduğuna ilişkin ispat yükünün davacı tarafta olmasına rağmen bu sürece kadar herhangi bir somut delil sunamadığını, elektrik abonesine ilişkin evraklardaki imzaların hiçbir suretle müvekkiline ait olmadığını, kuvvetle müvekkilinin kimlik bilgilerinin hukuka aykırı olarak ele geçirilip sahte imzalarla söz konusu abonelik müvekkilinin bilgisi dışında oluşturulduğunu, açıklanan bu nedenlerle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeni ile davanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise işbu itirazın iptali davacının esastan reddini, icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Gelir İdaresi Başkanlığı yazı cevabı, Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları, ... 11. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Kaçak elektrik kullanım iddiası bulunduğu takdirde, mahkemenin görevi noktasında aboneli kaçak veya abonesiz kaçak durumlarına göre mahkemenin görevi belirlene...