DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...adresinde mukim, ... ve ... markalarının yetkili satıcısı ve servisi olduğunu, dava dışı üçüncü kişi konumunda olan ... adına kayıtlı ... plakalı aracını müvekkil şirketten yeni alacağı araca takas karşılığında satmak için davacı şirket ile anlaştığını, davacı şirketin çalışanlarına aracın devrinin davacı şirkete yapılabilmesi için satış vekaleti verdiğini, bunun karşılığında yeni bir araç satın aldığını, davacı şirketin ise henüz ... adına kayıtlı takasa bu aracın devrin, üzerine alamadan davalının bu araç ile bir trafik kazasına karıştığını,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/449 Esas KARAR NO : 2023/733
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...adresinde mukim, ... ve ... markalarının yetkili satıcısı ve servisi olduğunu, dava dışı üçüncü kişi konumunda olan ... adına kayıtlı ... plakalı aracını müvekkil şirketten yeni alacağı araca takas karşılığında satmak için davacı şirket ile anlaştığını, davacı şirketin çalışanlarına aracın devrinin davacı şirkete yapılabilmesi için satış vekaleti verdiğini, bunun karşılığında yeni bir araç satın aldığını, davacı şirketin ise henüz ... adına kayıtlı takasa bu aracın devrin, üzerine alamadan davalının bu araç ile bir trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında davacı şirketin henüz devrini üzerine alamadığından dolayı açılan davaların tamamının ruhsat sahini adına açıldığını, dava dışı ...'in davalı ...A'nın kusurlu olarak sebebiyet verdiği bu trafik kazası sebebiyle tazminat ödemelerine mahkum edildiğini, dava dışı ...'in ... 1. Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı 2020/308 Karar sayılı kararı ile istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen ilamını, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe koyduğunu, davacı şirketin de bu icra dosyasını ödemek zorunda kaldığını, plakası anılan dava dışı ... adına kayıtlı ...plakalı bu aracın anılan mahkeme ilamı ile davacı şirkete ait olduğu tespitine karar verildiğini, ancak anılan tescil işlemine idari bir işlem olduğundan mahkemem ilamı akabinde devir işlemi yapılmak işlenmiş ise de davalının yaptığı kaza sonrasında aracın hangi yediemin otoparkına çekildiği tespit edilemediğinden aracın devrini halen alamadıklarını, açıklanan bu nedenlerle; davalının .. 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtında başlatılan icra takibine vaki haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli itirazın iptali ve takibin devamını, takip konusu alacaklarına takip taleplerinde açıklandığı gibi faiz uygulaması taleplerinin de kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile alacağın likit olduğu da nazara alınarak %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, her halükarda haklı davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 06/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiaları kabul etmediklerini, dava konusu haksız fiil niteliğinde kazanış oluş tarihinin 16/05/2004 olduğunu, kaza tarihi de dikkate alındığında yasada öngörülen zamanaşımının üst sınırı olan 10 yılın dahi geçtiğini, dava konusu aracı davacıya satan dava dışı ... tarafından davacıya satış vekaletnamesi verildiğini, ancak davacının aracın tescilini kötü niyetli olarak kend...