Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/724 · K. 2025/816
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/724 K. 2025/816

E. 2023/724K. 2025/81620 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile akdettiği sözleşme kapsamında ... Termik Santrali'nde sözleşme ekindeki teknik şartnamede belirtilen işlerin yapılması, ürünlerin sahaya kadar getirilerek sahada teslim edilmesi işini tedarikçi olarak üstlendiğini, müvekkili şirketin santralin hazır olduğu ve davalı tarafından bildirildiği tarihte işlerin yapımına başlamış olduğunu ve Temmuz 2023 ortalarına dek işlerin büyük bölümünü tamamladığını ve ürünleri sahaya teslim edildiğini, nitekim bu kapsamda çeşitli tarihlerde hak edişlerin düzenlendiğini ve işlerin karşılığı faturalar tanzim edildiğini ve davalıya tebliğ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/724 Esas KARAR NO : 2025/816

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile akdettiği sözleşme kapsamında ... Termik Santrali'nde sözleşme ekindeki teknik şartnamede belirtilen işlerin yapılması, ürünlerin sahaya kadar getirilerek sahada teslim edilmesi işini tedarikçi olarak üstlendiğini, müvekkili şirketin santralin hazır olduğu ve davalı tarafından bildirildiği tarihte işlerin yapımına başlamış olduğunu ve Temmuz 2023 ortalarına dek işlerin büyük bölümünü tamamladığını ve ürünleri sahaya teslim edildiğini, nitekim bu kapsamda çeşitli tarihlerde hak edişlerin düzenlendiğini ve işlerin karşılığı faturalar tanzim edildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, ancak gelinen aşamada davalı firmanın onaylamış olduğu hak edişlere ilişkin fatura bedellerini ödememeye başladığını, müvekkili tarafından davalıya işin durdurulması hakkında ve faturaların ödenmesi hususunda .... Noterliğinin 18/09/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş olmasına rağmen ödemelerin yapılmadığını ve davalı tarafından üstlenilen işin durdurulduğunu haricen öğrenildiğini, bu nedenle müvekkilinin davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının faturalara konu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalara da hiçbir itiraz ileri sürmediğini ve bu faturaları iade etmediğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil edememe riskinin bulunduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket ile davacı arasında 20/10/2021 tarihli Kompansatör İmalatlarına İlişkin Sözleşme akdedildiğini, davacı tarafından üstlenilen işlerin proje boyunca geciktirildiğini ve henüz kabullerinin dahi yapılmadığını, garanti süreleri dahi işlemeye başlamamış olan işlerde ayıpların ve eksikliklerin tespit edildiğini, sözleşmenin eki olan 2. Bölüm Ticari Şartları'nın 7. maddesine göre işlerin uygunluğunun değerlendirileceği geçici kabul sürecine dahi erişilemediğini, zira davacının geçici kabulün yapıldığına dair herhangi bir belge veya doküman dosyaya sunamadığını, sözleşme kapsamında davacının yapımını taahhüt etmiş olduğu işlere ilişkin şartların ve ödeme vadelerinin belirlendiğini, davacının müvekkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 85

IV - Defterlerin tümüyle incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2025/817

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2023/297

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/645 · K. 2025/558

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/681 · K. 2023/300

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 · K. 2023/891

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/144 · K. 2024/106

14 Şubat 2024