Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/175 · K. 2023/657
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 K. 2023/657

E. 2022/175K. 2023/65710 Kasım 2023
tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesirücuen tazminattrafik kaydıbilirkişi incelemesiyasal süreihtiyati tedbirmaddi tazminatmaluliyet raporuön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ankara 8. Tüketici Mahkemesince 2019/228 E. 2021/209 K. Sayılı 19/06/2019 tarihli davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından davanın reddi kararı sonrasında yasal süresi içerisinde Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi tarafından, davalının maliki ve sigorta ettireni olduğu ... plaka sayılı aracın, 173988717 numaralı ve 15.08.2012-15.08.2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi(Trafik) ile sigorta edildiğini, Ölümlü- Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve ifade tutanakları doğrultusunda; müvekkili şirket tarafından sigorta edilen ... plaka sayılı aracın, 29.03.2018 tarihinde dava dışı ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı - maddi hasarlı trafik kazası meydana...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/175 Esas - 2023/657 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2023/657

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/12/2023

Ankara 8. Tüketici Mahkemesince 2019/228 E. 2021/209 K. Sayılı 19/06/2019 tarihli davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından davanın reddi kararı sonrasında yasal süresi içerisinde Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi tarafından, davalının maliki ve sigorta ettireni olduğu ... plaka sayılı aracın, 173988717 numaralı ve 15.08.2012-15.08.2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi(Trafik) ile sigorta edildiğini, Ölümlü- Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve ifade tutanakları doğrultusunda; müvekkili şirket tarafından sigorta edilen ... plaka sayılı aracın, 29.03.2018 tarihinde dava dışı ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı - maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu olay nedeniyle yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde; dava dışı ... plaka sayılı araçta tespit edilen 18.600,00 TL hasar bedelinin 13.06.2018 tarihinde dava dışı araç malikine ödendiğini, ayrıca; ... plaka sayılı araç içerisinde bulunan ve meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan ve iş gücü kaybı oluşan Radife BULUT için düzenlenen maddi tazminat hesabı raporu doğrultusunda 87.602,00 TL tazminatın müvekkili şirket tarafından 25.06.2018 tarihinde ödendiğini, davalının " tehlikeli virajı makaslayarak geçmek isterken" ... plaka sayılı araca çarparak, bilerek kazanın ve zararın oluşmasına sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL belirsiz alacaklarının ödenme tarihlerinden itibaren işleyen avans faizi, yargılama gideri, avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ile, ... plaka sayılı aracın Trafik Kaydı üzerine 3. şahıslara devrinin önlenmesi için 6100 Sayılı HMK 389 ve 392. maddelerine göre teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Bitlis 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, kaza tespit tutanağındaki beyanları ve çizimleri kabul etmediklerini, zira kazanın meydana geldiği yolun makaslamaya müsait bir yol olmadığını, izafe edilen tam kusur oranını kabul etmediklerini, sigorta genel şartlarına aykırı hareket edilmediğini, müvekkilinin kusurlu olduğunu kabul etmemekle birlikte sırf müvekkilinin kusurlu olmasının davacı tarafa rücu hakkı vermeyeceğini, ödeme yapılan bedellerin neye göre ödendiğinin belli olmadığını, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek Bitlis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/207 Esas sayılı dosyasının b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/693 · K. 2023/98

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/263 · K. 2022/305

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/127 · K. 2022/334

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/361 · K. 2023/647

3 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/650 · K. 2023/25

20 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/124 · K. 2025/52

4 Şubat 2025