T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1676 Esas 2023/1585 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1676 KARAR NO : 2023/1585 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/08/2023 NUMARASI : 2023/464 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN DAVALI : VEKİLİ : DAVACI : TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 İhtiyati hacize itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati hacize itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; dava dışı Müflis ... firmasının bölünen firması davalı ... Firmasının, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/435 E. Sayılı dosyasından açtığı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1676 Esas 2023/1585 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1676 KARAR NO : 2023/1585
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/08/2023 NUMARASI : 2023/464 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN DAVALI : VEKİLİ : DAVACI : TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023
İhtiyati hacize itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati hacize itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; dava dışı Müflis ... firmasının bölünen firması davalı ... Firmasının, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/435 E. Sayılı dosyasından açtığı konkordato davasında "bölünmeye istinaden konkordato ön projesinde de sunulan müvekkil şirkete ait söz konusu taşınmazların(95 adet) üzerindeki ... isimli şirketin borçlarından kaynaklı konulan takyidat ve şerhlerin kaldırılarak müvekkil şirkete devrinin sağlanması için ilgili tapu sicil müdürlüklerine müzekkere yazılmasını" talep ettiğini, Mahkeme tarafından önce; 03.07.2023 tarihinde, "İİK'nun 289. maddesi uyarınca davacı/borçlu taleplerinin değerlendirilmesi ve kesin mühlet hakkında karar verilmek üzere duruşma açılması, duruşmanın 02.08.2023 tarihinde yapılması" şeklinde ara karar kurulduğunu, Bu ara karar varken duruşma günü beklenmeksizin 06.07.2023 tarihli ara kararla; "Davacılar vekilinin talebinin KABULÜNE, konkordato komiserler kurulunun 05/07/2023 tarihli görüşü ekinde bulunan taşınmazların (95 adet) üzerindeki takyidat ve şerhlerin kaldırılarak konkordato talep eden şirkete devrinin sağlanması için ilgili tapu sicil müdürlüklerine müzekkere yazılmasına, yazılacak müzekkerede mahkeme dosyasının belirtilerek konkordato şerhinin işlenmesine" şeklinde hüküm kurulduğunu, bu ara karar gereği, bölünme öncesi ipotekleri de kapsar şekilde tüm takyidat ve hacizler kaldırılarak taşınmazların ... Değerlemeye devri için tapulara müzekkereler yazıldığını, davalı firmanın bu aşamadan sonra konkordatodan feragat ederek ya da tüm borçlarını göstermediğinden davanın reddini sağlayarak taşınmazları temizlemiş halde üçüncü kişilere devretmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, dava dışı ... ve davalı bölünen firması ...'nin çok büyük piyasa borcundan kurtulmak ve borç ödemesi için kullanılması gereken taşınmazları alacaklılardan kaçırmak için bölünme aşamasından, konkordato başvurularına kadar planlı hareket ettiğini, bu işlem ve eylemeler engellenmezse alacaklarının tahsilinin imkansız hale geleceğini iddia ederek ihtiyati haciz kararı verilmesi ve ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 31/07/2023 tarihli ara karar ile, ihtiyati tedbirin şartlarının HMK madde 389'da düzenlendiği, anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca uyuşmazlık konusu...