T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1743 Esas 2023/1756 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1743 KARAR NO : 2023/1756 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 2023/675 Esas NUMARASI : 13/10/2023 (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024 Taraflar arasındaki tespit davasının yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin ortağı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1743 Esas 2023/1756 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1743 KARAR NO : 2023/1756 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 2023/675 Esas NUMARASI : 13/10/2023 (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024 Taraflar arasındaki tespit davasının yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin ortağı olan ... arasında 08/10/2018 tarihinde hisse devir sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği şirketin %40'ının müvekkiline devredileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme uyarınca davalı şirkete 3.000.000,00 TL değerinde gayrimenkul devrettiğini, şirketin borçlarının ödenmesi içinde 2.000.000,00 TL nakit ödeme yaptığını, davalının borçları sebebi ile konkordato kararı alındığını, konkordato mühletinin bittiği 15/09/2019 tarihinde şirket hisse devirlerinin noterde resmi devrinin kararlaştırıldığını, resmi bir şekilde pay devrinin gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin hissesine düşen kar payının da ödenmediğini belirterek davalı şirketin %40 hissesinin devredildiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde ayrıca davalı şirkette bulunan %40 hissenin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı tarafın tedbir talebinde haklı olduğunu yaklaşık olarak ispat etmediği, davanın mahiyeti gereği yargılama gerektirdiği, yasal koşulların oluşmadığı, uyuşmazlık konusu olmayan hususlarda tedbir kararı verilmeyeceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; konkardato mühletinin bittiği 15/09/2019 tarihinde şirket hisse devirlerinin noterde resmi devredileceğinin de kararlaştırıldığını, haricen edinilen bilgiye göre şirket hisselerinin tamamının değerinin 150.000.000,00 TL civarında olduğunu, müvekkiline ait hisse bedeli ile kararlaştırılan cezai şartın taraflarına ödenmesi için davalıya ihtarname de çekildiğini, ancak herhangi bir netice elde edilemediğini, bu sebeple dava dilekçesinde özellikle müvekkiline ait tescil edilmeyen hisselerin 3. kişilere devrinin önlenmesi maksadıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesinin talep edildiğini, ihtiyati tedbir taleplerinin sebebinin dava dilekçesinde müvekkiline ait olan hisselerin 3. kişilere devredilme ihtimalinin yüksek olması şeklinde açıklama yapılarak belirtildiğini, müvekkiline ait olan hisse...