T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1364 Esas 2023/1370 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1364 KARAR NO : 2023/1370 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2023 NUMARASI : 2023/247 Esas 2023/399 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası istenen ....Şti. ve... hasım göstererek Ankara 27. İş Mahkemesi...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1364 Esas 2023/1370 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1364 KARAR NO : 2023/1370
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/06/2023 NUMARASI : 2023/247 Esas 2023/399 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası istenen ....Şti. ve... hasım göstererek Ankara 27. İş Mahkemesi nezdinde 2023/93 E. sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak ....Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Ankara 27. İş Mahkemesince davacıya işbu davayı açmak için mehil verildiğini belirterek Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ....Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin Geçici 7. maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, davanın açılış tarihini ise 05/04/2023 olduğunu ve hak düşürücü süre sebebiyle davanın reddi gerektiğini, Yargıtay içtihatları da bu doğrultuda olduğunu belirterek davanın süre yönünden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü açılan bu davada yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine ve davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ... Şirketi'nin 23/01/2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği ancak adı geçen şirketin davalı olduğu Ankara 27. İş Mahkemesinin 2023/93 esas sayılı davasının halen derdest olduğu anlaşıldığından şirketin taraf olduğu derdest davanın varlığı nedeniyle davacının ihya talep etmekte hukuki yararının bulunduğu, 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda uygulama yeri bulunmadığından , davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne 130903 sicil numarası ile kayıtlı iken resen terkin edilen ... Şirketi'nin Ankara 27. İş Mahkemesinin 2023/93 esas sayılı davası ve bu davanın infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline, TTK 547/2 maddesi gereğince ihya tescil ve ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere şirketin son yetkilisi ... (TC. ...)'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı istinaf dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin müdürlüklerine bildirilen son adresi "... old...