DAVALI : 1- ... - ... Kazım Karabekir Mahallesi Kuzgun Sk. No: 20 Yıldırım/Bursa VEKİLİ : Av. ... - [16155-51686-...] UETS DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - [16155-51686-...] UETS DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil işi yaptığını, ticari faaliyeti gereği üretim yapabilmek ve kar elde edebilmek için stoklarında ihtiyaç duyacağı kumaşları bulundurması gerektiğini. Müvekkili şirketin ihtiyacı olan kumaşları sağlamak üzere Gülistan Kumaş ile anlaştığını ve bu anlaşmaya güvenerek 30.954.000,00 TL'lik ödemeyi 31/10/2022 tarihine kadar gerçekleştirdiğini. Müvekkili şirket ile davalı arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını. Müvekkili şirket tarafından...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/1028 KARAR NO : 2023/1010 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [15616-16976-....] UETS DAVALI : 1- ... - ... Kazım Karabekir Mahallesi Kuzgun Sk. No: 20 Yıldırım/Bursa VEKİLİ : Av. ... - [16155-51686-...] UETS DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - [16155-51686-...] UETS DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil işi yaptığını, ticari faaliyeti gereği üretim yapabilmek ve kar elde edebilmek için stoklarında ihtiyaç duyacağı kumaşları bulundurması gerektiğini. Müvekkili şirketin ihtiyacı olan kumaşları sağlamak üzere Gülistan Kumaş ile anlaştığını ve bu anlaşmaya güvenerek 30.954.000,00 TL'lik ödemeyi 31/10/2022 tarihine kadar gerçekleştirdiğini. Müvekkili şirket ile davalı arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını. Müvekkili şirket tarafından davalıya 28.954.000,00TL tutarındaki ödeme yapıldığını. Ancak davalı tarafından gönderilen kumaşların bedelinin 7.866.090,01-TL olduğunu. Davalının ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu ancak mahkeme tarafından reddedildiğini. Müvekkili tarafından davalıya ihtarname çekildiğini ilgili çeklerin iadesinin istenildiğini ancak davalının ihtarnameye cevap vermediğini. Müvekkili şirketin konkordato sürecine girdiğini, davalıların bu süreç nedeni ile sıraya girerek ödeme talep ettiğini. Bu nedenle fatura içeriğindeki kumaşların aynen teslimi mümkün değilse, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere fatura içeriğindeki malların dava sonundaki güncel tutarlarının hesaplanarak ticari faizi ile davlılardan tahsilini, müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile Balıkesir 4. İcra Dairesinin 2023/.... , 2022/.... ile Balıkesir 2. İcra Dairesinin 2022/.... , 2022/.... Sayılı dosyalarından başlatılan haksız icra takiplerinin dava süresince teminatsız olarak durdurulmasına ve bu davanın kabulü ile iptaline, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğu zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Harçlar Kanunu Madde 28 (1) sayılı tarifede yazılı nispi harçlar aşağıdaki zamanlarda ödenir.: a) (Değişik: 23/7/2010-6009/18 md.) Karar ve ilam harcı, Karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir. Şu kadar ki, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin alınan harcın oranı yirmide bir olarak uygulanır. Bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına,...