Şahabettinpaşa Mh. Çatal Çıkmazı Kaboğlu İşhanı No:56 Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av. ... - [16455-54082-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Turizm Emlak İnşaat İç ve Dış ve Ticaret Ltd. Şti. arasında davalı tarafça inşa edilen Bursa ili Mudanya İlçesi Güzelyalı Mahallesi Çamlıca Sk. No:7/A kain ... City Sitesinin bir kısım peyzaj işleri için sözlemeler akdedildiğini. Söz konusu sözleşmeler kapsamında müvekkilinin edimlerini ifa etmesine rağmen davalıya yönelik kestiği faturaların bedellerinin ödenmediğini. Bu kapsamda davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını....
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/819 KARAR NO : 2023/585 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16885-88478-...] UETS DAVALI : ... - ... Şahabettinpaşa Mh. Çatal Çıkmazı Kaboğlu İşhanı No:56 Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av. ... - [16455-54082-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Turizm Emlak İnşaat İç ve Dış ve Ticaret Ltd. Şti. arasında davalı tarafça inşa edilen Bursa ili Mudanya İlçesi Güzelyalı Mahallesi Çamlıca Sk. No:7/A kain ... City Sitesinin bir kısım peyzaj işleri için sözlemeler akdedildiğini. Söz konusu sözleşmeler kapsamında müvekkilinin edimlerini ifa etmesine rağmen davalıya yönelik kestiği faturaların bedellerinin ödenmediğini. Bu kapsamda davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; Taraflar arasında 03.09.2021 tarihli, 14.09.2021 tarihli, 20.09.2021 tarihli ve 01.10.2021 tarihli sözleşmeler imzalandığını. Müvekkili ile davacı arasında peyzaj işine dayanan bir taşeron ilişkisi kurulduğunu. Bunun haricindeki sözleşmelerin kabulünün mümkün olmadığını. 03.09.2021 tarihli sözleşmenin 5.000-TL'sini müvekkilinin sözleşme anında elden teslim ettiğini. Davalı tarafından kesilen faturaların sözleşmede belirtilen hususların dışında ve yüksek meblağlar ile kesildiğini, bu faturaların kabulünün mümkün olmadığını. Müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve faturaları ödediğini. Müvekkilinin davacıya 91.500,00-TL ödeme yaptığını. Bu nedenle davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava taraflar arasındaki eser sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan fatura kaynaklı Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 159.689,68 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce refakate bir adet inşaat mühendisi, bir adet peyzaj mühendisi, bir adet SMMM bilirkişide alınarak mahallinde keşif yapılmasına müteakip bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 27/02/2023 tarihli raporunda, "1-Sayın Mahkemenizin 01.12.2022 tarihli duruşmasında; ..mahallinde keşfin 1901.2023 saat 14:00 bırakılmasına, refakate bir adet inşaat bir adet peyzaj mü...