VEKİLİ : Av. ... - Kayhan Mah. İnönü Cad. Kamil Koç İş Merkezi No:16/301 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ... plakalı aracını yetkili servis olan müvekkil şirkete bakım ve onarım için getirdiğini, davalının aracına yapılacak bakım ve onarım işlemleri bitinceye kadar müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın geçici olarak araç tahsis sözleşmesi ile davalının kullanımına verildiğini, araç ayıpsız şekilde teslim edilmiş olup, 03/11/2021 tarihinde aracın müvekkil şirkete hasarlı olarak teslimi üzerine zararın tanzimi için Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının 14/02/20222 tarihinde borca itiraz etmesi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/887 KARAR NO : 2023/804 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kayhan Mah. İnönü Cad. Kamil Koç İş Merkezi No:16/301 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ... plakalı aracını yetkili servis olan müvekkil şirkete bakım ve onarım için getirdiğini, davalının aracına yapılacak bakım ve onarım işlemleri bitinceye kadar müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın geçici olarak araç tahsis sözleşmesi ile davalının kullanımına verildiğini, araç ayıpsız şekilde teslim edilmiş olup, 03/11/2021 tarihinde aracın müvekkil şirkete hasarlı olarak teslimi üzerine zararın tanzimi için Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının 14/02/20222 tarihinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı araçtaki sigara yanıklarının bir kısmını kendisinin yaptığını sözlü görüşmelerde kabul etmiş ise de tüm zararın giderilmesi konusunda anlaşmaya varılamadığını, bahsedilen hasarların ve zararın tespiti için Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/123 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporu ile toplam 33.055,72 TL hasar bedeli hesaplandığını, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını bildirerek, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, davalının kendi aracına servis hizmeti aldığı sırada servis hizmeti veren davacı tarafından kendisine kullanım ödüncü sözleşmesi kapsamında teslim edilen dava konusu araçta meydana gelen hasarların davalıdan tahsiline ilişkin başlatılan takibe yönelik itirazın iptali davasıdır. 6502 sayılı yasanın tüketici işlemi tanımını yapan 3. Maddesi " Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi," şeklindedir. Dolayısıyla maddede tahdidi bir sayım yöntemi benimsenmemiş, benzeri sözleşmeler denilmek suretiyle bir tarafının tüketici olduğu ve sayılanlara benzer nitelikte sözleşmeleri tüketici işlemi olarak tanımlamıştır. Davacı ile davalı arasındaki sözleşme ise TBK uyarınca kullanım ödüncü (ariyet) sözleşmesinin tüm unsurlarını içermekle birlikte tipik bir ariyet sözleşmesidir ve bir tüketici işlemine konu olabilecek nitelikte bi...