İsmetiye Mahallesi 2.İhtiyar Sk. No: 138 A/_ Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av. ... - [16046-40880-09051] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı T2 Dijital Baskı Sistemleri Tekstil Makine San.Tic. Ltd. Şti. Arasında 11/07/2018 tarihli Çatı Tadilat ve Yenileme İşi İş Sözleşmesi imzalandığını. Davalının bu sözleşme ile kendisine yüklenen edimleri 17.300,00.-TL eksik olarak yerine getirdiğini. Davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2020/3748 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu. Bu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/678 KARAR NO : 2022/908 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ..., VEKİLİ : Av. ... - [16957-59687-42191] UETS DAVALI : ... - ... İsmetiye Mahallesi 2.İhtiyar Sk. No: 138 A/_ Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av. ... - [16046-40880-09051] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı T2 Dijital Baskı Sistemleri Tekstil Makine San.Tic. Ltd. Şti. Arasında 11/07/2018 tarihli Çatı Tadilat ve Yenileme İşi İş Sözleşmesi imzalandığını. Davalının bu sözleşme ile kendisine yüklenen edimleri 17.300,00.-TL eksik olarak yerine getirdiğini. Davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2020/3748 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu. Bu nedenle Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/3748 takip sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın 17.300,00.-TL'lik kısmının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, İ.İ.K gereği %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile eser sözleşmesi imzalandığını, ancak eser sözleşmesinde belirlenen işlerin davacı tarafından tamamlanmadığını. Eser sözleşmesine konu çeşitli imalat ve işçiliklerin ayıplarının bulunduğunu. Söz konusu eksiklik ve ayıplı imalatlarının bir kısmının doğrudan sözleşmeyle belirlenen niteliklere aykırı olduğunu, bir kısmının da sözleşmenin ve işin niteliği gereği beklenen faydayı sağlamadığını. Belirtilen eksik ve ayıplı imalatların, sözlü olarak ve e-posta yoluyla davacı tarafa bildirildiğini, ancak davacı tarafın eksik ve ayıplı imalatlarını onarıp tamamlamadığını, bunun üzerine noter aracılığı ile ihtarname çekildiğini ancak davacı tarafından ayıplı ifanın düzeltilmediğini. Davacı tarafın yapılan eksik imalatın bir kısmının dava dışı üçüncü bir firmaya tamamlattırıldığını. Bu nedenle davanın reddine, davacının icra takibi ve haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Derdest dava çatı düzenlemesine ilişkin eser sözleşmesi nedeniyle, eksik ödendiği iddia olunan, 17.300,00-TL yönünde Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/3748 Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 17.300,00-TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkindir. Davalı ise sözleşmedeki işlerin ek...