Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/615 · K. 2023/720
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/615 K. 2023/720

E. 2020/615K. 2023/72013 Kasım 2023
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıcismani zararbilirkişi raporumaluliyet raporuuzlaşmabedensel zararyasal sürehaksız fiilispat yüküistinaf yolukazanç kaybımaddi ve manevi tazminatmaddi zararmücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 31/07/2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi ... yönüne doğru ilerlerken karşı istikametten gelen ve sürücülüğünü ... 'ın yaptığı ... plakalı aracın sol yan kısmından çarparak devam etmesi ve yine karşı istikametten gelen sürücülüğünü ... ... 'ın yaptığı ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde üç taraflı, zincirleme ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu trafik kazasına karışan araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ...'nun kaza sonucunda ağır derecede yaralandığını, ikame edilen davanın belirsiz alacak davası olup davanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/615 Esas KARAR NO : 2023/720 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 31/07/2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi ... yönüne doğru ilerlerken karşı istikametten gelen ve sürücülüğünü ... 'ın yaptığı ... plakalı aracın sol yan kısmından çarparak devam etmesi ve yine karşı istikametten gelen sürücülüğünü ... ... 'ın yaptığı ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde üç taraflı, zincirleme ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu trafik kazasına karışan araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ...'nun kaza sonucunda ağır derecede yaralandığını, ikame edilen davanın belirsiz alacak davası olup davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harcın ikame edileceğini, kaza sonucunda müvekkilinin ... Hastanesi ve ... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının açığa kavuşacağını, söz konusu trafik kazasına ilişkin soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/... soruşturma numaralı dosyası ile yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsünün birinci derecede asli kusurlu bulunduğunu, diğer araç sürücülerine kusur izafe edilmediğini, yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile kusur durumunun netlik kazanacağını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olmaması nedeniyle taleplerini ...na yönlendirdiklerini, müvekkilinin belirilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmininin talep edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; müvekkilleri için 100-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkillerine ödenmesini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 100,00-TL geçici işgöremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren trafik sigortası genel şartlarının işbu davada uygulanması gerektiğini, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, mevzuata göre başvuru tamamlanmadığını ve başvuru dava şartı bulunmaksızın dava açıldığını, başvuruya konu maluliyet raporunun hükme esas alınamayacağını, Sağlık Bakanlığı tarafından yetkilendirilmiş hastaneden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/387 · K. 2023/164

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 · K. 2023/801

11 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/76 · K. 2023/945

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/425 · K. 2023/700

6 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2023/919

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/191 · K. 2023/965

11 Aralık 2023