DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... Sigorta'nın Zorunlu Trafik Sigortalısı ... plakalı ... araç sürücüsünün kusurlu şekilde hareket etmesi sebebiyle 09/02/2018 tarihinde meydana genel trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin 22/10/2018 tarihinde hastaneye yatırılarak ameliyat edildiğini ve tedavi görmüş olmasına rağmen halen tam olarak iyileşemediğini, davalı araç sürücüsü ... ... hakkında ceza soruşturması başlatıldığını ve soruşturmanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin engel oranının 23/09/2019 tarihli engelli sağlık kurulu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/191 Esas KARAR NO : 2023/965 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... Sigorta'nın Zorunlu Trafik Sigortalısı ... plakalı ... araç sürücüsünün kusurlu şekilde hareket etmesi sebebiyle 09/02/2018 tarihinde meydana genel trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin 22/10/2018 tarihinde hastaneye yatırılarak ameliyat edildiğini ve tedavi görmüş olmasına rağmen halen tam olarak iyileşemediğini, davalı araç sürücüsü ... ... hakkında ceza soruşturması başlatıldığını ve soruşturmanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin engel oranının 23/09/2019 tarihli engelli sağlık kurulu raporunda %10 olarak tespit edildiğini, kazaya konu aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalı olduğunu ve aracın ... ne ait olduğunu, trafik sigortası poliçesi kapsamında kazaya ilişkin zararların giderilmesi amacıyla sigorta başvurulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline eksik evrak gerekçesi ile taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, 16/01/2020 tarihinde dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, sigorta şirketinin poliçe limitleri uyarınca ortaya çıkan zarar neticesinde tazminat ödeme yükümlülüğü bulunduğunu, poliçenin incelendiğinde ölüm ve sakatlık durumunda sigortacının sorumluluğunun şahıs başına 330.000,00-TL olarak belirlendiğini, araç sahibi sıfatını haiz ... ... nün ortaya çıkan zarar neticesinde tazminat ödeme yükümlülüğü bulunduğunu, kazanın meydana geldiği tarihte davalılardan ... ...'nin karıştığı bir kavga meydana geldiğini, müvekkilinin kavgayı ayırmaya çalıştığını, kavga sonrasında davalılardan ... ...'nin sevk ve idaresindeki araca bindiğini, kusurlu hareketi neticesinde müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azamı 360.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, somut olayda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmaması sebebiyle başvurunun esastan reddinin gerektiğini, KTK. 86. madde gereğince araç işleteninin ve sürücüsünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün olmayacağını, karşı tarafça sunulan sağlık raporuna itiraz ettiklerin...