DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 28/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 27/09/2021 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 28/09/2019 günü davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın , Müvekkilinin Arnavutköy'de bi benzin istasyonunda aracının yıkanmasını beklerken duvara sıkıştırarak çarpması sonucu ağır yaralandığını ve malul kaldığını, 61 gün hastanede tedavi gördüğünü ve 2 kez ortopedik 3 kez de plastik cerrahi ameliyatı geçirdiğini, müvekkilinin geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını, SGK tarafından karşılanmayan yol, bakıcı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2023/919 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 28/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 27/09/2021 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 28/09/2019 günü davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın , Müvekkilinin Arnavutköy'de bi benzin istasyonunda aracının yıkanmasını beklerken duvara sıkıştırarak çarpması sonucu ağır yaralandığını ve malul kaldığını, 61 gün hastanede tedavi gördüğünü ve 2 kez ortopedik 3 kez de plastik cerrahi ameliyatı geçirdiğini, müvekkilinin geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını, SGK tarafından karşılanmayan yol, bakıcı gibi masraflara katlanmak durumunda kaldığını, servis şoförü olarak 30 yıldır çalışan müvekkilinin maddi zarara uğradığını, 18/11/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir tazminat ödemesi alınmadığını belirterek, 28/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.500,00 TL geçici iş göremezlik, 7.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 1.500,00 TL yol, bakıcı, hastane bakıcı vb. giderler olmak üzere toplam şimdilik 10.000,00'TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 20/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde, özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın 24/09/2019-2020 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile müvekkil sigorta şirketi nezdinde teminat alında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu olayda müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, öncelikle dava konusu kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının maluliyet durumunu gösteren raporun ATK tarafından düzenlenmesinin gerektiğini, SGK tarafından davacıya ödenen herhangi bir ödeme mevcut ise hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini, dava tarihinden itibaren yaşsal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davacı vekili tarafından sunulan dava değeri arttırım dilekçesinde; Dava dilekçesindeki 1.500,00TL talep edilmiş olan Geçici İş göremezlik tazminat taleplerini 42.867,22 TL artırarak 44.367,22 TL olarak( Tedavi giderleri teminatından), b.-Dava dilekçesinde 7.000,00TL olarak talep ettikleri sürekli iş göremezlik tazminat talebimizi,38...