Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ...'ın "... Mah. ... Cad. ... Apt Blok No: ... İç Kapı No: ... / İSTANBUL" adresinde bulunan ... Mersis numaralı, ... Vergi Kimlik numaralı, 06-08-2015 Kuruluş tarihli, ... Limited Şirketi' nin ortakları ve şirketin münferiden yetkilisi olduklarını, fakat davalı ...'ın şirketi temsil yetkisini kötüye kullandığını, şirket iş ve işlemlerinde müvekkilin bilgisi ve onayı dışında hareket ettiğini, gerçeğe aykırı beyan ve işlemlerde bulunduğunu, kötüniyetli olarak gerçekleştirdiği eylemler ile şirkete ve müvekkile zarar verdiğini, ...'ın müvekkilinin şirkette sahip olduğu hak ve yetkilerini kullandırmamak için her türlü haksız girişimde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/786 Esas KARAR NO : 2023/915 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ...'ın "... Mah. ... Cad. ... Apt Blok No: ... İç Kapı No: ... / İSTANBUL" adresinde bulunan ... Mersis numaralı, ... Vergi Kimlik numaralı, 06-08-2015 Kuruluş tarihli, ... Limited Şirketi' nin ortakları ve şirketin münferiden yetkilisi olduklarını, fakat davalı ...'ın şirketi temsil yetkisini kötüye kullandığını, şirket iş ve işlemlerinde müvekkilin bilgisi ve onayı dışında hareket ettiğini, gerçeğe aykırı beyan ve işlemlerde bulunduğunu, kötüniyetli olarak gerçekleştirdiği eylemler ile şirkete ve müvekkile zarar verdiğini, ...'ın müvekkilinin şirkette sahip olduğu hak ve yetkilerini kullandırmamak için her türlü haksız girişimde bulunduğunu ve şirkette müvekkilin de sermayesi ve ciddi anlamda emeği olmasına rağmen, şirketin tüm gelirlerini kendisi elde etmeye çalıştığını ve müvekkilinin tüm uzlaşma ve anlaşma taleplerine de olumsuz cevap verdiğini, nitekim davalının daha önce de şirketi zarara uğratıcı eylem ve işlemlerde bulunduğunu, müvekkilinin haklarını gasp etmeye çalıştığını ve bu nedenle müvekkilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile şirketin fesih ve tasfiyesi için dava açmak zorunda kaldığını, davanın açılmasından sonra ...'ın müvekkile gel anlaşalım dediğini müvekkilinin sırf onun sözüyle davadan feragat ettiğini ve fakat sonrasında hiçbir sözünde durmadığını ve müvekkilini aldattığının anlaşıldığını, müvekkilinin onun sözü ile açtığı tasfiye davasından feragat etmiş olmasına rağmen, feragat nedeniyle doğan vekalet ücretinin müvekkilden tahsiline ilişkin dahi şirket adına müvekkile karşı icra takibi ikame edildiğini, söz konusu icra dosyasının ... İcra Müdürlüğü' nün 2023/... Esas sayılı dosyası olduğunu, gelinen aşamada ise davalı ... tarafından gerçekleştirilen işlem ve eylemlerin kabul edilemez bir hal aldığını, şirkete zarar verici eylemleri nedeniyle ...' ın temsil yetkisinin öncelikle tedbiren derhal kısıtlanması, akabinde temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini, Davalı ...' ın şirketten hiçbir alacağı olmayan şirket şoförleri lehine şirket adına kayıtlı araçlara rehin tesis ettirmesi, şirket alacaklılarından mal kaçırmaya ilişkin eylemler sergilemesi, şirketin var olan borçlarını kötüniyetli bir şekilde ve gerçeğe aykırı olarak inkar etmesi ve borçların ödenmesinden imtina etmesi, şirket araçlarını çalışamaz hale getirmesi, müvekkile elde edilen gelirlerden hakkı olanı vermemesi, müvekkilin temsil yetkilerini kısıtlanması ve eşitliğe de aykırı davranması hususları birlikte değerlendirildiğinde, davalının özen ve bağlılık yükümlülüklerine aykı...