Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ilk başlarda babası ile ısı sistemlerinin imalatı, montajı ve satımı ile iştigal etmeye başladığını ve bu tarihten sonra da birden fazla şirket kurarak bu işle iştigal ettiğini, önce babası ile ve daha sonra kendisi tarafından kurulan ticari işletme ve şirketler finansal dar boğaza girdiğinden birçok denemesi tasfiye ile sonuçlandığını ve devamında icra takiplerine maruz kaldığını, müvekkilinin kurduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin görünen ortağı olmamayı tercih ettiğini ve güvendiği, inandığı çalışanları ve akrabalarını ortak göstermek suretiyle ve bu ortaklarla yaptığı inançlı sözleşmeler ile söz konusu ticari faaliyetine devam ettiğini, ancak arka planda...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/626 Esas KARAR NO : 2023/890 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ilk başlarda babası ile ısı sistemlerinin imalatı, montajı ve satımı ile iştigal etmeye başladığını ve bu tarihten sonra da birden fazla şirket kurarak bu işle iştigal ettiğini, önce babası ile ve daha sonra kendisi tarafından kurulan ticari işletme ve şirketler finansal dar boğaza girdiğinden birçok denemesi tasfiye ile sonuçlandığını ve devamında icra takiplerine maruz kaldığını, müvekkilinin kurduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin görünen ortağı olmamayı tercih ettiğini ve güvendiği, inandığı çalışanları ve akrabalarını ortak göstermek suretiyle ve bu ortaklarla yaptığı inançlı sözleşmeler ile söz konusu ticari faaliyetine devam ettiğini, ancak arka planda müvekkili şirketin tüm fiili yönetimi ve idaresi de gerçekleştirdiğini, davacının öncelikli olarak kurulan şirkete ... ve ... 'ı müvekkili ile bu kişiler arasında akdedilmiş inanç sözleşmesi uyarınca inanılan ortak olarak gösterse de devamında kız kardeşi ... ...'ı yine bir inanç sözleşmesi akdederek inanılan sıfatıyla şirketin %100 ortağı olarak gösterdiğini, daha sonra şirket işlerinin yoğunlaşması ve kız kardeşinin özel sebepleri nedeniyle yine gerçek ortak müvekkili talebi üzerine inanılan sıfatıyla şirketin tek ortağı görünen ... ..., müvekkilinin talebi ile şirketteki hissesini tamamını müvekkilinin dayısının oğlu olan davalı ... ...a devrederek şirketten ayrıldığını, müvekkili ile davalı ... ... arasında inançlı sözleşme akdedildiğini, şirket, konkordato talebinde bulunduğunu, konkordato projesi tasdik edildiğini, şu an itibariyle kayyum ... ... denetiminde olduğunu, davalı ... ...'un, inançlı sözleşmeye aykırı davrandığını ve devri gerçekleştirmediğini, bu nedenlerden dolayı; Davalı ... ...'un telafisi güç ve imkansız zararlara yol açmasının önlenmesi amacıyla Mahkeme tarafından ihtiyati tedbiren davalı ... ...'un şirket müdürlüğü görevinden el çektirilmesi ve şirkette güncel olarak denetim kayyımı olarak bulunan ... ...'ın aynı zamanda da yönetim kayyımı olarak tedbiren atanmasına, Mahkeme aksi kanaatte ise belirlenecek bir yönetim kayyımın tedbiren atanmasına, şirket konkordato sürecinde bulunduğundan ödemelerin aksamaması için ihtiyati tedbiren ... ...un müdürlük görevinden azli ile sonlandırılarak mevcut kayyum ... ...'ın aynı zamanda şirkete yönetim kayyumu olarak atanmasına, Mahkeme aksi kanaatte ise belirlenecek bir yönetim kayyumunun atanmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı taraflara çıkarılan tebligatın davalılar usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesin...