Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/40 · K. 2023/184
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/40 K. 2023/184

E. 2023/40K. 2023/1849 Mart 2023
temsil kayyımı atanmasıalacağın tespitikayyım atanmasıtapu iptalitapu iptali ve tesciltazminatticaret siciline tescilkayyım tayinilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 19/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında, müvekkili ''... Şirketi'' hakkında söz konusu dava dosyasına münhasıran şirketi temsil etmesi hususunda temsil kayyım tayini davası açılması için taraflarına yetki verildiğini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... e. Dosya hususunda müvekkil şirket yetkilileri arasında dava dosyasının yürütülmesi hususunda ihtilaf çıktığını, söz konusu dava dosyasına münhasıran yönetim kayyımı atanması için müvekkil şirket yetkilisi ...'a yetki verildiğini, müvekkili firmanın davacı sıfatına haiz olduğu ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyasında da şirketin ortak ve müdürleri arasında menfaat çatışması bulunması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/40 Esas KARAR NO : 2023/184

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 19/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında, müvekkili ''... Şirketi'' hakkında söz konusu dava dosyasına münhasıran şirketi temsil etmesi hususunda temsil kayyım tayini davası açılması için taraflarına yetki verildiğini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... e. Dosya hususunda müvekkil şirket yetkilileri arasında dava dosyasının yürütülmesi hususunda ihtilaf çıktığını, söz konusu dava dosyasına münhasıran yönetim kayyımı atanması için müvekkil şirket yetkilisi ...'a yetki verildiğini, müvekkili firmanın davacı sıfatına haiz olduğu ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyasında da şirketin ortak ve müdürleri arasında menfaat çatışması bulunması gerekçesiyle söz konusu dava dosyasına SMMM-SPK Bağımsız Denetçi ...'ın temsil kayyımı olarak atandığını, usul ekonomisi gereği öncelikle ...'ın, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına temsil kayyımı olarak atanmasını talep etiklerini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasına münhasıran ''...Şirketi''yi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ve 08/12/2022 tarihli yetki belgesi, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Şti. tarafından davalılar aleyhine açılan iş bedeli alacağının tespiti ve davalılardan tahsili ile kanuni ipotek hakkının tescili talebine ilişkin davanın derdest olduğu, Mahkemece 08/11/2022 tarihli celsede davacı şirketi dava temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için süre verildiği ve duruşmanın 13/07/2023 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Essas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı ... A.Ş. Aleyhine açılan tapu iptali ve tescil ile tazminat istemine ilişkin davanın derdest olduğu davacı şirkete temsil kayyımı olarak ...'ın atandığı ve duruşmanın 14/06/2023 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan davalı şirkete temsil kayy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2023/195

10 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2023/192

10 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2023/193

10 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/227 · K. 2023/194

10 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 · K. 2023/190

10 Mart 2023