DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Ankara İlinde kendi aracının ön kısımları ile müvekkiline ait ... plakalı aracın arkasından çarpması sonucunda müvekkilinin ... plakalı aracında hasar meydana gelmiş olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ... ... 'nin kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracını tamir ettimek üzere Ankara'da bulunan ... ... Servisine götürdüğünü, aracın 8 gün serviste tutulmuş ve yapılan tespitlerde araçta 25.000,00 TL tutarında zarar meydana geldiğinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/444 Esas KARAR NO : 2023/801 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Ankara İlinde kendi aracının ön kısımları ile müvekkiline ait ... plakalı aracın arkasından çarpması sonucunda müvekkilinin ... plakalı aracında hasar meydana gelmiş olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ... ... 'nin kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracını tamir ettimek üzere Ankara'da bulunan ... ... Servisine götürdüğünü, aracın 8 gün serviste tutulmuş ve yapılan tespitlerde araçta 25.000,00 TL tutarında zarar meydana geldiğinin belirlenmiş olduğunu, müvekkilinin aracı ile Almanya'ya dönmüş ve Almanya'da yaptırılan Bilirkişi İncelemesi sonucunda, araçta bazı eksikliklerin ve araçta 10.451,10 Euro tutarında maddi hasarın daha bulunduğunun tespit edilmiş olduğunu, ayrıca aynı raporda aracın rayiç değerinin Almanya koşullarında 6.000.- Euro olduğunun da tespit edilmiş olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tutarının belirlenmesi amacıyla 859,18 Euro tutarında bilirkişi ücretinin ödenmiş olduğunu, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası sebebiyle uğradığı maddi zarar toplamının 25.000,00 TL + 6.859,18 Euro'yu bulmuş olduğunu, müvekkilinin aracına Ankara'daki servis tarafından yapılan tamir işlemlerine karşılık olarak 25.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, davalı malik ve sürücü ... ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nde ... no.lu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu ortaya çıkan zararlardan davalıların KTK.'nun 85. ve 88. maddeleri hükmü uyarınca müştereken ve müteselsilen sorumlulukları bulunduğundan, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle uğradığı toplam 25.000,00 TL + 6.859,18 Euro tutarındaki maddi hasarı tazmin yükümlülüklerinin bulunduğunu, davalılara yapılan başvuruya istinaden davalılardan ... Sigorta A.Ş. Tarafından Müvekkilinin uğradığı zararlara karşılık olmak üzere 03/12/2021 tarihinde 17.633,00 TL tutarında kısmi bir ödeme yapılmış olduğunu, müvekkilinin uğradığı gerçek zararın bakiye kalan 7.367,00 TL + 6.859,18 Euro'nun da davalılarca ödenmesi gerektiğini, dava şartı olarak Arabuluculuk yoluna da başvurulmuşsa da sonuç alınamadığından işbu davanın açılmış olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tutarının belirlenmesi amacıyla 859,18 Euro tutarında bilirkişi ücretinin de Yargıtay Kararları doğrultusunda yargılama giderleri türünden değerlendirilerek yargılama gideri olarak kabul edilmesini talep ettiklerini iddia etmiş ve sonuç olarak, fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı tutulması kaydıy...