Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/771 · K. 2024/529
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/771 K. 2024/529

E. 2022/771K. 2024/5299 Eylül 2024
tazminatmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıyetkili mahkemegörevli mahkemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.05.2022 tarihinde ... Gürcistan plakalı araç ile ... km Giresun istikametinden Trabzon istikametine ... ... Mahallesi 22+800 km ye geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağında bulunan su kanalına ve sonrasında istinad duvarına çarpıması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, lgili kazada araç içerisinde yolucu konumunda bulunan ve müvekkili ... ...nin eşi ... kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, Kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/... sayılı dosyasında bulunan raporlar ile de sabit olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/771 Esas KARAR NO : 2024/529 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.05.2022 tarihinde ... Gürcistan plakalı araç ile ... km Giresun istikametinden Trabzon istikametine ... ... Mahallesi 22+800 km ye geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağında bulunan su kanalına ve sonrasında istinad duvarına çarpıması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, lgili kazada araç içerisinde yolucu konumunda bulunan ve müvekkili ... ...nin eşi ... kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, Kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/... sayılı dosyasında bulunan raporlar ile de sabit olduğu üzere ... plakalı araç kazada kusurlu olduğunu, Kazada kusurlu ... plakalı aracın ... poliçe nolu ZMSS bulunduğu davalıya müracaat edilerek müvekkilinin destekten yoksun kalma zararlarının karşılanması için ... nolu hasar dosyası açıldığını, Davalı ile yapılan görüşmeler ve yazışmalar neticesinde dosyanın sürüncemede kalması sebebi ile dava şartı olan arabuluculuğa müracaat edilerek 2022/... arabuluculuk numarası üzerinden arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını fakatdavalı ile anlaşmaya varılamadığını, İlgili dava sigorta hukukunu ilgilendirdiğinden görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olup, davanın davalının müdürlüklerinin bulunduğu ilde de açılabileceği sabit olduğundan yetkili mahkemede açıldığını, Zaman aşımı hususunda ölümlü kazalarda ceza zaman aşımı uygulanacağından, iş bu davada kaza tarihi 18/05/2022 tarihi olması sebebi ile ceza zaman aşımı olan 15 yıl geçmeden açılması sebebi ile dava konusu , zaman aşımına uğramamış bir alacak olduğunu, Belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500 TL destenken yoksun kalma zarar tazminatının 18.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı, 18.05.2022 tarihinde meydana gelen ve ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ... 'ın vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat talepli iş bu davayı açtığını, Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe nolu, 22.04.2022 - 21.07.2022 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (TRF) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu police limiti ile sınırlı olup bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına (ölen kişi açısından) azami police teminat limiti 500.000 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 315

(Değişik: 17/12/2003-5024/3 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/111 · K. 2024/741

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/605 · K. 2024/653

30 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 · K. 2024/566

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2024/568

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 · K. 2023/801

11 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/413 · K. 2024/692

19 Kasım 2024