DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Öncelikle davacının üzerinde kayıtlı herhangi bir mal varlığının olmaması sebebiyle maddi güç durumunda olduğundan dolayı adli yardım talebinin kabulünü talep ettiklerini, ... Sigorta A.ş tarafından düzenlenen poliçe ile zorunlu mali sorumluluğu üstlenilen ; sürücü ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 03/11/2013 tarihinde ... ilçesi ... Mahalle ... Sokak üzerinde bisiklet kullanmakta olan müvekkili ... ...'ya çarpması sonucu gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, söz konusu kaza neticesinde müvekkili ... ...'nın beyin kanaması geçirdiğini, sol...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/413 Esas KARAR NO : 2024/692 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Öncelikle davacının üzerinde kayıtlı herhangi bir mal varlığının olmaması sebebiyle maddi güç durumunda olduğundan dolayı adli yardım talebinin kabulünü talep ettiklerini, ... Sigorta A.ş tarafından düzenlenen poliçe ile zorunlu mali sorumluluğu üstlenilen ; sürücü ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 03/11/2013 tarihinde ... ilçesi ... Mahalle ... Sokak üzerinde bisiklet kullanmakta olan müvekkili ... ...'ya çarpması sonucu gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, söz konusu kaza neticesinde müvekkili ... ...'nın beyin kanaması geçirdiğini, sol paryetal kemikte kraniotomi defekti, subdural hematom ile saçlı deri içinde alopesik skar alanları, sol gözünde görme zayıflığı ve unutkanlık meydana geldiğini, müvekkilinin küçük yaşta ciddi bir maluliyete uğradığını, aylarca hastanelerde yatmak ve tedavi olmak zorunda kaldığını, şuanda da bu durumun müvekkilinin eğitim hayatını aksattığını, müvekkilinin yaralanması sebebiyle meydana gelen maddi tazminat zararının giderilmesi amacıyla davalı ... Sigorta A.ş'ye başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucu müvekkiline 22.319,52-TL ödeme yapıldığın, ... Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan sağlık kurulu raporunda müvekkilinin maluliyet oranının %8,1 olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline yapılan ödemelerin müvekkilinin gerçek zararını karşılamayacağının açık olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin sürekli ve geçici olarak iş görmez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının oluşumunda kusuru bulunmayan müvekkilinin yaralanması; geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğramasına, tedavi ve bakıcı ihtiyatı doğmasına neden olduğunu, bu sebeple müvekkili nezdinde maddi açıdan bir zarar meydana getirdiğini, işbu maddi zararın trafik kazasının oluşumuna sebebiyet veren aracın ZMMS üstlenen davalı sigorta şirketince tazmininin gerektiğini, kaza dolayısıyla mahkemece de alınacak raporla sabit olacağı üzere müvekkilinin geçici ve sürekli iş görememez haline geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin dava, talep ve takip hastalıklarının şimdilik saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin uğramış olduğu iş göremezlik zararına istinaden şimdilik bakiye 450,00-TL geçici, 450,00-TL sürekli iş göremezlik tazminat bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini, tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırılmak üzere fazlaya ilişkin dava, talep ve takip hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik bakiye 50,00-TL ek tedavi giderinin davalılardan müştereken tahsili gerektiğini, yine söz konusu trafik kazası nedeni ile müvekkilinin küçük yaşta duymuş...