Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/162 · K. 2024/451
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/162 K. 2024/451

E. 2023/162K. 2024/4516 Haziran 2024
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminattazminat davasıyasal süreistinaf yolubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/01/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken yaya geçici bulunan noktadan geçen yaya ... ... ...'a çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında yaya konumunda bulunan ... ... ...'un yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ... ...'in asli kusurlu olduğunu, kazaya neden olan sürücünün aracının ... Sigorta şirketine ZMMS sigortalı olması nedeniyle müvekkili için maddi tazminat ve temerrüt tarihinden itibaren işletilmek üzere faiz istenildiğini, kazaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/162 Esas KARAR NO : 2024/451 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/01/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken yaya geçici bulunan noktadan geçen yaya ... ... ...'a çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında yaya konumunda bulunan ... ... ...'un yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ... ...'in asli kusurlu olduğunu, kazaya neden olan sürücünün aracının ... Sigorta şirketine ZMMS sigortalı olması nedeniyle müvekkili için maddi tazminat ve temerrüt tarihinden itibaren işletilmek üzere faiz istenildiğini, kazaya neden olan ... ...'in sevk idaresindeki aracın 10/01/2020 tarihinde ... Sigorta Şirketi'ne trafik sigortalı olması nedeniyle 2918 KTK'nın 97. Maddesine göre müvekkili adına tazminat taleplerinin karşılanabilmesi amacıyla 13/08/2021 tarihinde ... Sigorta A.ş'ye başvuru yapılarak maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istenildiğini ancak sigorta şirketinin yasal süresinde taleplerini sonuçlandırmadığını, davalı tarafla 01/02/2023 tarihinde arabulucuda toplantı yapılması üzerine, davalı yanın ölüm ve cismani zarar nedeniyle sürekli iş görmezlik, geçici işgörmezlik ve bakıcı gideri tazminatını ödemeye yanaşmadığını, arabulucu tarafından düzenlenen son oturum tutağının mahkemeye sunulduğunu, trafik kazası neticesinde müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş görmezlik, geçici iş görmezlik ve bakıcı gideri tazminatının sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Söz konusu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacı tarafından dava şartının yerine getirilmediğini, taraflarına eksik evrakla başvuru yapıldığını, davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu m...etiyle şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiğini, her halükarda adil ve güvenilir bir yargılama bakımından, maluliyet oranının Yargıtay'ın işaret ettiği şekilde belirlenmesi gerektiğini, itirazları baki kalmak kaydıyla her halükarda tazminat tutarının TRH-2010 tablosu ve %1,8 teknik faiz esasa alınarak hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminatı trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığından davacının taleplerinin reddinin gerektiğini, başvuran ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/521 · K. 2024/267

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/413 · K. 2024/692

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 · K. 2024/563

16 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/671 · K. 2024/561

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 · K. 2024/269

1 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/747 · K. 2024/514

10 Temmuz 2024