DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;06.09.2016 Tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre davaya konu 06.09.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, mülkiyeti ... adına kayıtlı davalı ... AŞ.'a Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı KTK.nın 84/F ve 57/1-c maddelerinde belirtilen kuralı ihlal etmesi nedeniyle asli kusurlu olduğunu, ...Plakalı motosiklet sürücüsü davacı ...'ın 2918 Sayılı KTK.nın 52/1-A maddesinde belirtilen kuralı ihlal etmesi nedeniyle tali kusurlu olduğu tespit edildiğini, bu itibarla, ... AŞ.'a Zorunlu Mali...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/348 Esas KARAR NO : 2024/269
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;06.09.2016 Tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre davaya konu 06.09.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, mülkiyeti ... adına kayıtlı davalı ... AŞ.'a Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı KTK.nın 84/F ve 57/1-c maddelerinde belirtilen kuralı ihlal etmesi nedeniyle asli kusurlu olduğunu, ...Plakalı motosiklet sürücüsü davacı ...'ın 2918 Sayılı KTK.nın 52/1-A maddesinde belirtilen kuralı ihlal etmesi nedeniyle tali kusurlu olduğu tespit edildiğini, bu itibarla, ... AŞ.'a Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın en az % 75 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenlerle 310.000,00 TL. Sürekli işgöremezlik sebebiyle maddi zarar, 2.900,00 TL. Geçici işgöremezlik sebebiyle maddi zarar, 1.100,00 TL. Geçici bakıcı gideri sebebiyle maddi zarar, 314.000,00 TL. Toplam maddi zararlarımızın davalı sigorta kuruluşunun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini, yargılama gideri( maluliyet raporunun tanzimi için ilgili kuruma ödenen rapor ücreti dahil) ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil ... A.Ş. Nezdinde ... poliçe numarası ile 21.09.2015-21.09.2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 290.000,00 TL olduğunu, müvekkil şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince başvuru konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğumuz poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber, masraf, vekâlet ücreti sorumluluğun da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, 06/09/2016 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacı ...'ın maluliyetinin oluşup oluşmadığı, zarara uğrayıp uğramadığı, bu trafik kazası nedeniyle tarafların kusur durumunun ne olduğu, davacının sürekli, geçici iş göreme...