Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/714 · K. 2024/593
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/714 K. 2024/593

E. 2023/714K. 2024/59324 Eylül 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaluliyet raporumaddi zararhaksız fiilhaksız eylemtazminat davasıcismani zararmaddi tazminatsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 26/06/2022 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ve dava dışı ... ...'in sevk ve idaresindeki motosikletle Diyarbakır ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesinde (ana yol) seyir halinde iken sürücüsü ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Diyarbakır ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, .... Sokaktan (tali yol) ... Caddesine açılan kavşağa hızlı bir şekilde girdiği sırada motosikletin sağ orta tarafından çarpmak suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olaya dair kaza tespit tutanağının, müvekkilinin hastanede tedavi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/479 Esas KARAR NO : 2024/628 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 26/06/2022 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ve dava dışı ... ...'in sevk ve idaresindeki motosikletle Diyarbakır ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesinde (ana yol) seyir halinde iken sürücüsü ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Diyarbakır ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, .... Sokaktan (tali yol) ... Caddesine açılan kavşağa hızlı bir şekilde girdiği sırada motosikletin sağ orta tarafından çarpmak suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olaya dair kaza tespit tutanağının, müvekkilinin hastanede tedavi altında iken yalnızca ... ...'ın beyanları doğrultusunda hazırlandığını, bu nedenle kusur durumunun belirtilmediğini, ... plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş'nin ... poliçe numarası ile kayıtlı olduğunu, araç sürücüsü ... ... tarafından geçiş üstünlüğü bulunan müvekkiline geçiş hakkı verilmemesi ve kavşağa çok hızlı girerek müvekkilinin manevra ya da hareket kabiliyetini ortadan kaldırması sebebiyle asli/tam kusurlu olduğunu, motosiklette bulunan sürücünün ve yolcunun sağ ayaklarından yaralandığını, ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın da hemen kavşağın olduğu yerde değil kavşağın sonuna kadar ancak durabildiğini ve motosiklette bulunanların, minibüs ile birlikte sürüklendiğini, olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... Soruşturma numarası ile yürütülen tahkikat yapıldığını, anılan dosya kapsamında tanzim edilen 31/07/2023 tarihli raporda sürücü ... ...'ın asli kusurlu olduğunu, motosiklet sürücüsünün ise tali kusurlu olduğu ortaya konulduğunu, müvekkilinin 15 yaşından küçük ve öğrenci olması, adına kayıtlı taşınmaz ve araç kaydı ile banka hesabının olmaması ve dava masraflarını karşılayabilecek durumda olmadığını, annesi ve babasının çalışmadığını, babasının çeşitli hastalıklar geçirmesi sebebiyle sosyal yardımlar ile geçimlerini sağladıklarını, bu nedenle müvekkilinin 6100 sayılı HMK madde 334. gereğince yargılama gideri, teminat ve harçlardan muaf tutulmasını, meydana gelen trafik kazası sebebi ile şimdilik 50-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100-TL kalıcı işgöremezlik tazminatı, 50-TL tedavi masrafları ve yol masrafları, 100-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300-TL maddi tazminatın hesaplanarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşulu ile poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile karşı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 334

Adli yardımdan yararlanacak kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/479 · K. 2024/628

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 · K. 2024/819

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/723 · K. 2024/438

7 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2024/366

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/146 · K. 2024/464

14 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/404 · K. 2024/260

22 Mart 2024