DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 02/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/10/2012 tarihinde Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araçla seyir halinde iken Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı motosikletle çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ... Plaka sayılı araçta yolcu olan müvekkili ... ...'nun yaralandığını, ... Plaka sayılı araç sürücüsü ... ... 2918 sayılı K.T.K.'nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nden 18/06/2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %10,3...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/723 Esas KARAR NO : 2024/438 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 02/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/10/2012 tarihinde Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araçla seyir halinde iken Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı motosikletle çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ... Plaka sayılı araçta yolcu olan müvekkili ... ...'nun yaralandığını, ... Plaka sayılı araç sürücüsü ... ... 2918 sayılı K.T.K.'nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nden 18/06/2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %10,3 oranında malul kaldığının tespit edildiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... Plaka sayılı aracın ...'nın sorumluluğunda olduğunu, dava öncesi başvuru yapılmış olmasına karşın ödeme yapılmadığını belirterek, 12/10/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile yaralanan ve malul kalan davacı için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL sürekli iş göremezlik, 25 TL geçici iş görmezlik, 10 TL Sürekli Bakıcı gideri ve 15 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 100 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 14/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlıkla ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 2020/82 Karar sayılı karar "1-Davalı ... Sigorta A.S. aleyhine açılan davanın Kısmen Kabul, Kısmen Reddi ile; 1.664,55 TL' temerrüt tarihi olan 17/06/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin Reddine," karar verildiğini ve karar kapsamında ... Sigorta A.Ş. 'yekarşı ... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra dosyasına 07.07.2020 tarihinde 5.598,95 TL ödeme yapıldığını, mahkeme kararı kapsamında yapılan ödeme nedeniyle davacı haksız taleplerini içerir davasının kabulü halinde sebepsiz zenginleşmeye mahal verileceğini, davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, Mahkeme kararının akabinde yine dava konusu uyuşmazlıkla ilgili Sigorta Tahkim Komisyonu'na ... sayılı başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin ... başvuru sayılı dosyasında "Başvurunun kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine," karar verildiğini, başvuran tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti'nin ... itiraz sayılı dosyasında; "Davacı Başvuran vek...