DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 20.09.2022 tarihinde sürücülüğünü ... ... isimli şahsın yaptığı ... plakalı araç ile sürücülüğünü ... 'nın yaptığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı-ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, olay neticesinde ... ..., ... hayatını kaybettiğini, ... , ... ve müvekkili ... ... ağır şekilde yaralandığını, kazada ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağına göre sürücü ... ...'ün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/d, 48, 56/c, 52/b...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/146 Esas KARAR NO : 2024/464 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 20.09.2022 tarihinde sürücülüğünü ... ... isimli şahsın yaptığı ... plakalı araç ile sürücülüğünü ... 'nın yaptığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı-ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, olay neticesinde ... ..., ... hayatını kaybettiğini, ... , ... ve müvekkili ... ... ağır şekilde yaralandığını, kazada ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağına göre sürücü ... ...'ün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/d, 48, 56/c, 52/b maddelerindeki kuralları ihlal ettiğini ve 2,09 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, yapılan araştırmalara göre 0,50 promilde alkol alanların kaza yapma riskinin 2 kat, 100 promilde 10 kat 150 promilde ise 25 kat artış gösterdiği tespit edildiğini, davalı tarafın olay esnasında 2,09 promil alkollü olduğu göz önüne alınırsa davalı tarafın kaza esnasında güvenli araç sürme yetisini kaybetmiş olduğunu, insanların hayatını tehlikeye atacak şekilde araç kullandığını ve kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu açık olduğunu, davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğu ... Cumhuriyet Başsavclığı tarafından, trafik bilirkişisinden alınan bilirkişi raporuyla da tespit edildiğini, bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ... ... KTK'nun 48, 56/c, 52/b ve 84/d maddelerini, ve Krayolları Trafik Yönetmeliği'nin 97 ve 107. maddelerini ihlal ederek somut kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, bilirkişi raporuna göre sürücü ... ...'nın, somut kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı da belirtildiğini, davalı tarafın kazanın meydana geldiği yolda seyir halindeyken yola gereken dikkat ve özeni göstermediğini, hızını yol hava ve trafik durumuna göre ayarlamadığını ve önündeki araçla takip mesafesini korumadığından kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği bilirkişi raporuyla sabit olduğunu, meydana gelen kazada ... plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunan müvekkili ... ... ağır yaralanarak ... ... İlçe Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını ve daha sonrasında da bakıma muhtaç hale geldiğini, halen yürüyemediğini ve lavabo ihtiyacını dahi karşılayamadığını, kaza sonucu müvekkilinin yüzünde sabit iz kaldığını, bu durum da müvekkilinin psikolojisini olumsuz etkilediğini, kaza sonrası müvekkilinin psikolojisinin önemli ölçüde olumsuz olarak etkilendiğini, olayın tesirinin hala devam ettiğini, müvekkilinin halen hem bedenen hem de ruhen acı çektiğini, hala bakıma muhtaç bir halde olduğu da göz önüne alınırsa müvekkilinin kazadan sonra hayatı alt üst olduğunu, müvekkilin...