DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: 02.12.2019 Tarihinde ... İli ... İlçesinde ... plakalı araç ile ... plakalı otobüsün çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... Plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin ... ve ... ... yaralanarak sürekli malul hale geldiklerini, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/... soruşturma 2020/... karar numaralı dosyasında bulunan kaza tespit tutanağı ve diğer belgeler ile de sabit olduğu üzere davalıya sigortalı ... plakalı araç 2918 sayılı KTK nın 56/1-A maddesine göre kusurlu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/122 Esas KARAR NO : 2023/802 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: 02.12.2019 Tarihinde ... İli ... İlçesinde ... plakalı araç ile ... plakalı otobüsün çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... Plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin ... ve ... ... yaralanarak sürekli malul hale geldiklerini, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/... soruşturma 2020/... karar numaralı dosyasında bulunan kaza tespit tutanağı ve diğer belgeler ile de sabit olduğu üzere davalıya sigortalı ... plakalı araç 2918 sayılı KTK nın 56/1-A maddesine göre kusurlu olduğunu, bilindiği üzere zorunlu mali sorumluluk sigortası sigorta ettirenin üçüncü kişilere verdiği zararı karşılamak üzere oluşturulmuş bir sigorta türü olduğunu, dolayısıyla kazaya sebebiyet veren şoför haricinde, kazadan zarar gören konumunda olan müvekkilinin üçüncü kişi olması sebebiyle zararlarının tazmininin sigorta şirketinden talep edilebileceğinin kabulünün gerektiğini, kaza sonrasında müvekkilinin maddi zararının sürekli maluliyet geçici maluliyetinin tazmini için ... plakalı araçların ZMSS bulunduğu ... Sigortaya müracaat edilerek açılan ... ve ... nolu hasar dosyası üzerinden 15.12.2020 tarihinde müvekkil ... ... için 15.273,68 TL, 08.12.2020 tarihinde ise ... için 41.384,48 TL cismani zararı tazmin edildiğini, fakat müvekkiline yapılan ödeme gerçek zararı karşılamakta yetersiz olduğunu, davalıya yeniden müracaat edilmiş olup yasal süre içerisinde cevap vermemesi sebebi ile fark tazminat taleplerinin zimmi olarak reddedilmiş bulunduğunu, davalı şirket tarafından müvekkillerine ödeme yapılırken gerçek maluliyet oranı üzerinden Yargıtay ölçütlerine uygun olarak aktüer hesabı yapılmadığını, bu sebeple müvekkilinin gerçek zararı ile davalının yaptığı ödeme arasında bir fark oluşturduğunu, bu farka ilişkin olarak hasar dosyaları üzerinden 16.12.2020 tarihli dilekçe ile müracaat edilmiş ise de yasal süre içerisinde cevap verilmemesi sebebi ile taleplerinin zimmi olarak reddedildiğini, müvekkilinin cismani zararı karşılanmaması sebebi ile 2021/... arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa müracaat edildiğini, ve davalı anlaşmaya varılamadığını, müvekkillerine ... Sigorta A.Ş tarafından ödenen sürekli ve geçici maluliyetine karşılık miktarın yeterli olmadığını, maluliyet tespiti yapılmamış ve müvekkilinin maluliyetindeki artış dikkate alınmadığını, müvekkilinin kazadan sonra ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin gerçek maluliyet oranının belirlenmesi için sevkinin gerektiğini, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 2017/... E. 2017/... K. 04.05.2017 tarihli kararda " si...