DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 03/08/2021 günü, müvekkili Şefika nın içinde yolu konumunda bulunduğu, sürücü (eşi) Satılmış Kaygısız sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın ... Ankara istikametinden Bolu istikametine doğru seyri sırasında olay mahalline geldiğinde sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan tek taraflı trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir tazminat ödemesi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/614 Esas KARAR NO : 2023/241 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 03/08/2021 günü, müvekkili Şefika nın içinde yolu konumunda bulunduğu, sürücü (eşi) Satılmış Kaygısız sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın ... Ankara istikametinden Bolu istikametine doğru seyri sırasında olay mahalline geldiğinde sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan tek taraflı trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 03/08/2021 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, şimdilik 1.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın 24/05/2021-2022 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile kaza tarihi 03/08/2021 tarihinde müvekkil sigorta şirketi tarafından teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azmi poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, hatır taşıması ve müterafık kusur indirimlerinin yapılmasını, maluliyetinin Erişkinlik için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerince ATK tarafından düzenlenecek raporla belirlenmesi gerektiğini, bakıcı giderleri ile geçici iş göremezlik zararlarından 6111 sayılı yasa gereği SGK nın sorumlu olduğunu, Genel Şartların A.5 maddesi gereği sağlık giderleri adı altındaki giderler olması nedeni ile sigorta şirketinden talep edilemeyeceğini, SGK nezdinde alınmış bir ödeme olup olmadığının sorgulanmasını, davacının ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacının trafik kazası nedeniyle sürekli ve geçici iş gücü kaybına uğrayıp uğramadığı, zararının olup olmadığından, davalının zarardan sorumlu olup olmadığından ibaret tazminat davasıdır. Mahkememizin 22/03/2023 tarihli celsesinde, davalı vekili; "davacı ile sulh olduk, sulh protokolüne ilişkin ge...