Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/682 · K. 2023/876
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/682 K. 2023/876

E. 2021/682K. 2023/87619 Aralık 2023
tazminattrafik kazasımaluliyet raporubilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıhaksız fiilhaksız eylemcismani zararispat yüküyasal sürekusur tespitimaddi zararsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 11.02.2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin yaralandığını ve malul-sakat kaldığını, kazada ...plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kazada müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/682 Esas KARAR NO : 2023/876

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 11.02.2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin yaralandığını ve malul-sakat kaldığını, kazada ...plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kazada müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, müvekkili hakkında...Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından 20.09.2021 tarihli maluliyet raporu alındığını ve davalıya da bir suret gönderildiğini, müvekkili maluliyet tazminatının alınması amacıyla, davalı ... Sigorta A.Şne başvurduğunu fakat davalı tarafından yasal süresi içinde çözüm bulunamadığını iddia ederek; 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 9.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 10.000,00-TL malullük-sakatlık (bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının) maddi tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, (dava değerinin ve harcın artırılması halinde artırılmış tüm değerler üzerinden ticari temerrüt-avans faizi yürütülmesine), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK madde 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya karışan ...plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 06/09/2020 - 06/09/2021 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına geçerli olan teminat limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketinin sorumluluğu sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu ve bu nedenle dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin tazminat hesabı yapabilmesi için kati maluliyet oranını belirlenmiş olması zorunlu olduğunu, davacının kalıcı maluliyetinin Adli tıp 3. İhtisas Kurulu tarafından incelenmesi ve davacı yanın 11.02.2021 tarihinde meydana gelen trafik ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2023/873

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/754 · K. 2023/885

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2023/882

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2023/884

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2023/883

19 Aralık 2023