DAVA : Ticari Ünvanın Korunması, Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması, Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkilisi ... nezdinde tescilli 2016/... sayılı ''... '' isimli markanın sahibi olduğunu, müvekkili şirket 20.12.2017 tarihinde tescil edilmiş olup ticaret sicilinde tescilli ticaret unvanı ... LİMİTED ŞİRKETİ biçiminde olduğunu, ticaret unvanının ayırıcı unsuru ''...'' ibaresinden oluştuğunu, müvekkil şirket, tescilli ticaret unvanı üzerinde tüm Türkiye'de geçerli TTK m.50 devamı hükümlerine göre Ticaret Unvanının korunmasını ve TTK m.54 ve devamı hükümlerine göre de Haksız Rekabet Koruması elde ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/754 Esas KARAR NO : 2023/885 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması, Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması, Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkilisi ... nezdinde tescilli 2016/... sayılı ''... '' isimli markanın sahibi olduğunu, müvekkili şirket 20.12.2017 tarihinde tescil edilmiş olup ticaret sicilinde tescilli ticaret unvanı ... LİMİTED ŞİRKETİ biçiminde olduğunu, ticaret unvanının ayırıcı unsuru ''...'' ibaresinden oluştuğunu, müvekkil şirket, tescilli ticaret unvanı üzerinde tüm Türkiye'de geçerli TTK m.50 devamı hükümlerine göre Ticaret Unvanının korunmasını ve TTK m.54 ve devamı hükümlerine göre de Haksız Rekabet Koruması elde ettiğini, davalı ... 31.03.2014 tarihinde ... Limited Şirketi ünvanı ile ... tarafından kurulduğunu, ilgili şirket zaman içerisinde ticaret ünvanında üçüncü kişileri aldatıcı nitelikte değişiklikler yaptığını ve ... unvanını ayırıcı ek olarak kullanma eylemleri müvekkili şirketin ticaret unvanı tescilinden doğan haklarını ihlal ederek haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkilinin ticaret unvanı ve markalarıyla karışıklığa neden olan, davalı şirketin ... LTD. biçimindeki ticaret unvanınından ... ibaresinin terkinine, müvekkilin ticaret unvanı tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan tüm fiillerin önlenmesi ve durdurulmasına, davalı şirketin 31. Ve 35. Sınıftaki gıda ürünlerinin ticaretinde '...' ibareli ticaret unvanını veya bununla karışıklık yaratacak başka işaretlerin kullanmasının önlenmesini, davalı şirketin ... kayıtlarından müvekkile ait internet adresi olan http://www.....com.tr adresinin silinmesine yönelik ihtiyari tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirket lehine fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 Türk Lirası Maddi Tazminata ve 40.000 Türk Lirası Manevi Tazminata Hükmedilmesine, müvekkili kararın ilanında ve kamuya duyurulmasında haklı bir sebebinin veya menfaatinin bulunması nedeniyle, masrafları davalı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, davacı tarafça Türk Patent nezdinde tescilli ... sayılı ''... '' isimli markanın ve davacı tarafça tescil edilmiş ticaret unvanının davalı tarafça kullanımından kaynaklı olarak markanın korunması ve tazminat istemine ilişkindir. TTKnın 5. maddesine göre, iktisadi rekabetin objektif iyiniyet kurallarına aykırı her türlü suistimali haksız rekabettir. Bu ...