Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/360 · K. 2023/830
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/360 K. 2023/830

E. 2023/360K. 2023/8308 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilhaksız eylemcismani zararnafakayıkımemsal ücretmaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporuanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 27.02.2020 günü ...'ın sahibi olduğu ... plakalı araç ile..., seyir halinde iken davacı müvekkillerin oğulları- kardeşleri ...'a çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucu ... 29.02.2020'de hastanede vefat ettiğini, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasını yapan sigortacı olduğunu, davadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketince cevap verilmediğini, trafik kazası ile ilgili olarak ...Cumhuriyet Savcılığı'nca ...Soruşturma numaralı soruşturma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/55 Esas KARAR NO : 2023/815

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 27.02.2020 günü ...'ın sahibi olduğu ... plakalı araç ile..., seyir halinde iken davacı müvekkillerin oğulları- kardeşleri ...'a çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucu ... 29.02.2020'de hastanede vefat ettiğini, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasını yapan sigortacı olduğunu, davadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketince cevap verilmediğini, trafik kazası ile ilgili olarak ...Cumhuriyet Savcılığı'nca ...Soruşturma numaralı soruşturma başlatılmış olup bunun neticesinde Niğde ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas numaralı kovuşturma dosyası ile davalı... hakkında ceza davası açıldığını beyan ederek; baba ...için 120000-TL, anne ... için 120000-TL, kardeşler... için 60000-TL ve ... (...) için 60000-TL olmak üzere toplamda 360000-TL manevi tazminatın en yüksek ticari temerrüt faizin yürütülmesiyle birlikte davalılar ... ve...'dan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini, müvekkilleri destekten yoksun kaldıkları için ve maddi kayıpları dolayısıyla maddi tazminat yönünden, şimdilik (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) 20000-TL'nin ölüm tarihi olan 29.02.2020'den itibaren yürütülecek en yüksek ticari temerrüt faiziyle birlikte ... Sigorta'dan poliçe limitiyle sınırlı olarak, ... ile... ve ... Sigorta'dan (her üç davalıdan) müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı kazaya karışan araç müvekkili şirkete, 26.06.2019-26.06.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumlulukları, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 410.000-TL ile sınırlı olduğunu, yeni genel şartlar uyarınca destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamaları Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre değil, ZMM genel şart ekinde yer alan TRH-2010 kadın/erkek tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, davacıların SGK dan rücuya tabi bir ödeme alıp almadıklarının tespitini talep ettiklerini, belgelendirilmeyen geliri olması halinde asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini, yargılam...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2023/834

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2023/832

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2023/831

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/733 · K. 2023/829

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/509 · K. 2023/835

8 Aralık 2023