Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/495 · K. 2023/834
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 K. 2023/834

E. 2023/495K. 2023/8348 Aralık 2023
çekişmesiz yargı işigörevli mahkemeicra takibiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 23/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya; davalı adına ... Bankası A.Ş.'de kayıtlı hesaba, 26/02/2019 tarihinde EFT yoluyla, 10.000. TL gönderildiğini, müvekkilinin ... A.Ş.'de kayıtlı hesabından "enpara.com" üzerinden EFT yapıldığını, davalının bir süre sonra, ortağı ve münferiden yetkilisi olduğu "... ... Ltd. Şti." üzerinden, ..., ... Sk., No:1, .../İstanbul adresinde bulunan "... ..." ticari işletme adlı resrtoranı açtığını ve yaklaşık olarak 3 yılı aşkın bir süredir bu restoranı işletmeye devam ettiğini, davalının müvekkilinden dükkan açılışı için borç olarak aldığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/495 Esas KARAR NO : 2023/834 VEKİLİ : Av. ... - [16403-04731-71795] UETS DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 23/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya; davalı adına ... Bankası A.Ş.'de kayıtlı hesaba, 26/02/2019 tarihinde EFT yoluyla, 10.000. TL gönderildiğini, müvekkilinin ... A.Ş.'de kayıtlı hesabından "enpara.com" üzerinden EFT yapıldığını, davalının bir süre sonra, ortağı ve münferiden yetkilisi olduğu "... ... Ltd. Şti." üzerinden, ..., ... Sk., No:1, .../İstanbul adresinde bulunan "... ..." ticari işletme adlı resrtoranı açtığını ve yaklaşık olarak 3 yılı aşkın bir süredir bu restoranı işletmeye devam ettiğini, davalının müvekkilinden dükkan açılışı için borç olarak aldığı parayı, restoranı açtıktan sonra müvekkiline geri ödemediğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı icra dosyası eliyle "Banka Dekontu" icraya konularak 11/03/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerden dolayı; davalıya EFT yoluyla gönderilen 10.000. TL tutarındaki borç paranın EFT işleminin yapıldığı 26/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartıldığı ancak davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyası, Davalının ortağı ve münferiden yetkilisi olduğu "... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti."'nin ... Firma Bilgileri, dekont ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine açılan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/534 · K. 2023/893

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/554 · K. 2023/1115

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/861 · K. 2024/344

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/63 · K. 2023/211

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/592 · K. 2020/692

25 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2023/983

29 Kasım 2023