Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/310 · K. 2023/728
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 K. 2023/728

E. 2023/310K. 2023/72814 Kasım 2023
hacizalacağın temlikişekil şartıipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipiadesözleşmenin iptalimutlak butlanalacağın tahsilikredi sözleşmesitazminatbedelin iadesibilirkişi raporuiptal davasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte sözleşmenin iptali ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile dava dışı borçlu ... Giyim Ayakkabı İnş. Eml. Gıda Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan ...15. İcra Müdürlüğü'nün 2016/584 ve 2016/585 Esas sayılı dosyalarıyla yasal takip konusu olmuş alacağın, ipotek veren konumunda olan davacı tarafından yapılan 153.000,00 TL lik ödeme karşılığında temlik alınmasının davalı Banka tarafından teklif edildiğini ve matbu Temlik Sözleşmesi ile temlikin gerçekleştirildiğini, bahsi geçen Temlik Sözleşmesi'nin İcra Müdürlüğü'ne sunulduğunu, ancak İcra müdürlüğü tarafından sözleşmenin dosya borçlusu olarak gözüken davacı tarafından temlik alınmış olması ve dosya borçlusunun temlik alma yetkisi bulunmadığından kabul...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/310 Esas KARAR NO : 2023/728

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte sözleşmenin iptali ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile dava dışı borçlu ... Giyim Ayakkabı İnş. Eml. Gıda Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan ...15. İcra Müdürlüğü'nün 2016/584 ve 2016/585 Esas sayılı dosyalarıyla yasal takip konusu olmuş alacağın, ipotek veren konumunda olan davacı tarafından yapılan 153.000,00 TL lik ödeme karşılığında temlik alınmasının davalı Banka tarafından teklif edildiğini ve matbu Temlik Sözleşmesi ile temlikin gerçekleştirildiğini, bahsi geçen Temlik Sözleşmesi'nin İcra Müdürlüğü'ne sunulduğunu, ancak İcra müdürlüğü tarafından sözleşmenin dosya borçlusu olarak gözüken davacı tarafından temlik alınmış olması ve dosya borçlusunun temlik alma yetkisi bulunmadığından kabul edilmediğini ve temlik işleminin gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine icra muamelesinin davacı tarafından şikayet edildiğini, ...11.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/445 Esas sayılı davasında dosya borçlusunun temlik almasının söz konusu olamayacağından açılan davanın reddedilerek kesinleştiğini, bu nedenle davacının bugüne kadar dosyada işlem yapamadığını, temlikin gerçekleşmediğini zira söz konusu Temlik Sözleşmesinin sözleşmeye taraf olamayacak olan İcra Dosyasında Borçlu olarak gözüken Müvekkili ile yapıldığından mutlak butlan ile sakat olduğunu beyanla mutlak butlan ile sakat olan sözleşmenin geçersizliğine ve sözleşmenin tüm hüküm ve sonuçları ile ortadan kaldırılarak davacı tarafından ödenen paranın faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı Banka ile dava dışı ... Giyim Ayakkabı İnş. Eml. Gıda Ltd. Şti. arasında akdedilen 20.12.2011 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca sözkonusu şirkete ticari kredi kullandırıldığını, davacıya ait gayrimenkulün, kullandırılan kredilerin teminatı olarak banka lehine ipotek verildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, ...15. İcra Müdürlüğü'nün 2016/585 Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla, 2016/584 Esas sayılı dosyası ile de müteselsil kefiller hakkında genel haciz yoluyla ilamsız takip açıldığını, davacının 2017 yılı sonunda müvekkil bankaya başvuru yaptığını ve müvekkili bankanın, kredi borcunun işlemiş faizlerinde indirime giderek, tüm borcu 153.000,00 TL'ye sabitleyerek alacağın kendisi veya 3. Bir kişi tarafından ödenmesi halinde, ödeme yapan kişi ile alacağın temliki sözleşmesi yapmayı kabul ettiğini fakat ödemenin ...'ın kendisi tarafından yapıldığını ve bankanın da, davacı ile alacağın temliki sözleşmesini imzaladığını, 04.12.2017 tarihi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 23

I. Vazgeçme ve aşırı sınırlamaya karşı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 184

2. Şekli

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/656 · K. 2022/387

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/490 · K. 2023/752

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/740 · K. 2023/13

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2023/713

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/732

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/532 · K. 2023/780

28 Kasım 2023