Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/329 · K. 2023/1539
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/329 K. 2023/1539

E. 2022/329K. 2023/153914 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararbedensel zararistinaf başvurusunun kabulübilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 13/10/2014 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araçla müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ...ş'in asli ve tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonrasında 26/12/2014 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'ye başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketince 22/04/2014 tarihinde müvekkiline 9.695,44 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/329 KARAR NO: 2023/1539 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/03/2021 NUMARASI: 2015/489 (E) - 2021/215 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 14/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 13/10/2014 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araçla müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ...ş'in asli ve tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonrasında 26/12/2014 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'ye başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketince 22/04/2014 tarihinde müvekkiline 9.695,44 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta AŞ bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiziyle davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın poliçe kapsamında bulunması halinde davalı ... Sigorta AŞ'de dahil olmak üzere, poliçe kapsamında bulunmaması halinde davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiziyle birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne 8.635,37 TL geçici iş göremezlik, 9.475,29 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketi ... Sigorta AŞ yönünden 09/01/2015 tarihinden itibaren, davalı sürücü ... yönünden 30/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, 5.000 TL manevi tazminatın 30/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'ten alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; kazaya sebep olan aracın kullanım tarzının ticari olduğunu, bu nedenle avans faizi uygulanması gerektiğini, hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... dilekçesinde özetle; mahkemece yapılan yargılamada delillerin tam olarak toplanmadığını, bilirkişi incelemesinin noksan yapıldığını, bilirkişiler tarafından fazla hesaplanan maddi ve manevi tazminatın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında ist...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/453 · K. 2025/873

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/332 · K. 2025/927

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2025/773 · K. 2025/1012

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/2087 · K. 2024/1647

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/912 · K. 2023/1447

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1738 · K. 2024/18

9 Ocak 2024