Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının vergi kayıtları olarak naylon poşet pazarlama işlemi yaptığını, başta davalı olmak üzere bir çok işletmelere poşet sattığını, yapılan tüm satışlarının ...temel yasa kuralları doğrultusunda resmi ve usulüne uygun yapıldığını, her satış işleminin de faturalar olarak gerçekleştirildiğini, bu tür poşetlerin temel kullanım yerinin ekmek fırınlarında kullanılan şeffaf poşetler olduğunu ve kilo ile satışının yapıldığını, davacının dava konu alacağın temelindeki sipariş olarak istenen naylon poşetleri süresi içerisinde bizzat teslim ettiğini, bizzat davalı şirketin temsilcisinin ürünleri teslim aldığını, genel olarak bu tür teslimlerde kapıda ödeme yapılmadığını, önceki satış işlemlerinde de ürünlerin teslim edildiğini akabinde 3 gün içerisinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/564 Esas KARAR NO :2023/731
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/09/2023 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının vergi kayıtları olarak naylon poşet pazarlama işlemi yaptığını, başta davalı olmak üzere bir çok işletmelere poşet sattığını, yapılan tüm satışlarının ...temel yasa kuralları doğrultusunda resmi ve usulüne uygun yapıldığını, her satış işleminin de faturalar olarak gerçekleştirildiğini, bu tür poşetlerin temel kullanım yerinin ekmek fırınlarında kullanılan şeffaf poşetler olduğunu ve kilo ile satışının yapıldığını, davacının dava konu alacağın temelindeki sipariş olarak istenen naylon poşetleri süresi içerisinde bizzat teslim ettiğini, bizzat davalı şirketin temsilcisinin ürünleri teslim aldığını, genel olarak bu tür teslimlerde kapıda ödeme yapılmadığını, önceki satış işlemlerinde de ürünlerin teslim edildiğini akabinde 3 gün içerisinde ödemelerin yapıldığını, davacının süresi içerisinde dava konusu ödemeyi almaması nedeniyle ve 10 günü geçen süre zarfında telefonla tekraren aramış, bir kaç görüşmede sıkışıklığını gerekçe göstererek süre istediğini, 1 ay içerisinde ödeme yapmayınca bu defa teslim alınan poşetlerin güya defolu olduğu bahanesi uydurularak ödeme yapmayacağını, teslim aldığı ürünlerden kalanları da iade etmeyeceğini beyan ederek ticari borcunu ödemeyeceğini beyan ettiğini, davacıya iddia olunan ayıplı ifa ürünlerinin de iade edilmediğini ve borç bedelinin ödenmediğini, .... Noterliğinin 03/04/2023 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tanzim edilerek davalıya tebliğe çıkartıldığını, 04/04/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile açılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davacının ödenmeyen ticari alacağının ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tespiti ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça dava konusu alacağa 28/02/2023 tarihli faturanın dayanak gösterildiğini, 28/02/2023 tarihli, 42.480,00 TL bedelli faturaya konu 800 kg miktarlı poşet ürününün davalı şirkete teslim edilmediğini, bu ürünlerin davalıya teslim edildiğine dair hiçbir belgeye dava dilekçesi ekinde yer verilmediğini, faturanın tek başına dava konusu alacağın varlığını ispat etme gücünün bulunmadığını, davacının teslim ettiğine dair iddiasını ispatlaması gerektiğini, davacı tarafça belirtildiği gibi davalının davacı taraftan aldığı teslim aldığı poşet ürünlerinin ödemesini yapan bir şirket olduğunu, ancak teslim alınmayan poşet ürünlerinin davalı şirket tarafından yapılması söz konusu olamayacağından dava konusu faturaya konu edilen bedelin davacı yana ödenmediğini, faturaya konu ürünlerin...