Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 13/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı ...ın motosiklet kiralama işiyle iştigal ettiği; davacı ...a ait ve dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 07/02/2021 tarihinde dava dışı ... isimli kişiye kiralanmış olduğu ve 08/02/2021 tarihinde dava konusu trafik kazasının meydana gelmiş olduğu; dava konusu kazada ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...ın ters istikamette seyretmek suretiyle kazaya sebebiyet verdiği ve kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu; ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle davalı ... Sigorta A.Ş.ye (davalı tarafın aracına ZMSS poliçesi veren sigorta şirketi) başvurulmuş, ancak başvurunun olumsuz olarak değerlendirilmiş olduğu; onarım masraflarının yüksek olması sebebiyle aracın davacı tarafından çok düşük...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/800 Esas KARAR NO :2023/788
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2021 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 13/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı ...ın motosiklet kiralama işiyle iştigal ettiği; davacı ...a ait ve dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 07/02/2021 tarihinde dava dışı ... isimli kişiye kiralanmış olduğu ve 08/02/2021 tarihinde dava konusu trafik kazasının meydana gelmiş olduğu; dava konusu kazada ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...ın ters istikamette seyretmek suretiyle kazaya sebebiyet verdiği ve kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu; ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle davalı ... Sigorta A.Ş.ye (davalı tarafın aracına ZMSS poliçesi veren sigorta şirketi) başvurulmuş, ancak başvurunun olumsuz olarak değerlendirilmiş olduğu; onarım masraflarının yüksek olması sebebiyle aracın davacı tarafından çok düşük bir bedelle satılmış olduğu ve bu durumun mağduriyete sebep olduğu; ayrıca kaza tarihi ile satış tarihi arasındaki süre boyunca aracın kiraya verilememesi sebebiyle kazanç kaybı da olduğu beyan edilmiş; hasar bedeli ve kazanç kaybı ile işleyecek olan yasal faizinin davalı taraftan tahsili ile yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmili arz ve talep olunmuştur. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekilinin 21/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması ve davaya ilişkin delillerin tebliğ edilmemiş olması, dava konusu araçta oluşan hasarın kazanın oluş şekliyle uyumsuz olmasından mütevellit teminat dışı olması olması, hasar bedelinin ZMSS genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara göre hesaplanmamış olması, temerrüt tarihinin dilekçede belirtilen esaslara uygun olarak belirlenmesi gerektiği açıklanarak usule ilişkin itirazların karara bağlanması, davanın reddi ve yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı tarafa tahmili arz ve talep olunmuştur. Davalı asile usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; 8.2.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı hasar tazminatı ve mahrum kalınan kazanç talebine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Bilirkişi heyetinin 18/10/2022 tarihli raporunda özetle; "...Dosya muhteviyatındaki bilgi ve belgeler incelenmiş olup, yapılan değerlendirmelerde; 1. ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...ın, dava konusu kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu; buna karşın ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ...ın atfı kabil kusurunun bulunmadığı, 2. Dava konusu kazadan kaynaklı olarak ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 725 TL olduğu, 3. Dava konusu kazadan kaynaklı olarak Davacı ...ın kazanç kaybının KDV dahil 750,00 TL olduğu, 4. Dava dışı ...nın maliki olduğu, 2 nolu davalı ...ın sevk ve idaresindeki .....