Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/668 · K. 2023/704
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/668 K. 2023/704

E. 2023/668K. 2023/70416 Kasım 2023
icra takibiitirazın iptaliicra takibine itirazgörevli mahkemetazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilihizmet sözleşmesiicra takibine itirazın iptaliistirdatiş sözleşmesiistinaf yolukira bedelikira sözleşmesimücbir sebepsözleşmenin feshibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 03/10/2023 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; taraflarınca, müvekkilin alacağının tahsili talebi ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkili ile davalı yanın 28/03/2023 tarihinde Whatsapp üzerinden yazışarak ... bahçesinde 15/06/2023 - 30/08/2023 tarihleri arasında sahne kurulması için görüşmelere başladığını, yazışmanın ardından Whatsapp üzerinden anlaştıklarını, Nisan ve Haziran aylarında müvekkili şirket yetkilisi Bahadır beyin sık sık sahnenin kurulacağı Trabzon Uzungöle giderek çalışmalar yaptığını, taraflar arasında 05/06/2023 tarihinde...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2023/668 KARAR NO : 2023/704

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 03/10/2023 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; taraflarınca, müvekkilin alacağının tahsili talebi ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkili ile davalı yanın 28/03/2023 tarihinde Whatsapp üzerinden yazışarak ... bahçesinde 15/06/2023 - 30/08/2023 tarihleri arasında sahne kurulması için görüşmelere başladığını, yazışmanın ardından Whatsapp üzerinden anlaştıklarını, Nisan ve Haziran aylarında müvekkili şirket yetkilisi Bahadır beyin sık sık sahnenin kurulacağı Trabzon Uzungöle giderek çalışmalar yaptığını, taraflar arasında 05/06/2023 tarihinde Mobil Sahne Kiralama Sözleşmesi imzalanarak işlemlerin resmiyete döküldüğünü, işbu sözleşmeye göre 15/06/2023 - 30/08/2023 tarih aralığında Trabzon Uzungöl yaylasında davalı tarafın kamyon mobil sahne kuracağını, müvekkili ve ekibinin hazırladıkları projeyi sahneleyeceklerini, buna ilişkin olarak davacı müvekkili şirketin, davalı yana 12/06/2023 tarihinde 100.000,00 TL, 16/06/2023 tarihinde 65.000,00 TL ve 17/06/2023 tarihinde 5.000,00 TL olmak üzere toplam 170.000,00 TL ödemeyi Denizbank üzerinden yaptığını, yine davalı yana Whatsapp üzerinden dekontlar gönderilerek bilgilendirme sağlandığını, müvekkili şirketin, işbu anlaşma gereğince projeye uygun bilet ve afişler hazırladığını, sık sık sahne görüşmeleri için Trabzon'a gittiğini, bölgede gezerek kendisini tanıtıp bilet satışı gerçekleştirdiğini, süreçte aktif olarak sosyal medyada da gösteri afişleri paylaşıldığını, tüm organizasyon için belli bir ekip arkadaşları ile sözleşmeler yapıldığını, yine ulaşım, konaklama, kostüm, araç gereç, müzik sistemleri ile yemek için şirketlerle anlaşma sağlandığını, müvekkili şirket ve ekibinin 15/06/2023 tarihinde Trabzon Uzungöl'de sahnenin kurulacağı Dursun Ali İnan Müze bahçesinde hazır olmalarına karşın davalı ...Sound Müzik Sistemleri şirket yetkilileri, davalılar Abdullah ve ...'un sahne ile ilgili herhangi bir hazırlık yapmadığını ve sahneyi kurmadığını, müvekkilinin gösteri yapacağı gün sahnenin kurulmamasının şokunu yaşadığını, davalı taraflarla yapılan görüşmelerde müvekkili şirketin oyalandığını, sahnenin 16-17-18 Haziran tarihlerinde de kurulmadığını, sözleşme edimlerinin davalı taraflarca yerine getirilmediğinden gösterinin sahnelenemediğini, izleyiciler nezdinde müvekkili şirketin itibarının sarsıldığını, müvekkilinin memleketi Trabzon'da ilk defa gösteri yapmanın heyecanıyla geldiğini, sadece izleyiciler nezdinde değil ailesi ve yakınlarına karşı da prestijini kaybettiğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2022/287

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/296 · K. 2023/547

15 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2023/478

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/724 · K. 2022/577

11 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/735 · K. 2025/109

7 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/890 · K. 2024/167

14 Mart 2024